SKANDAL U SPECIJALNOM TUŽILAŠTVU CG Zvanično priznato da je Vladimir Vuković nezakonito tajno praćen - ali niko nije kriv!

Specijalno državno tužilaštvo Crne Gore odbilo je da pokrene krivični postupak protiv direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) I.J., iako je u službenim aktima zvanično potvrđeno da je službeno vozilo ANB-a pratilo novinara Vladimira Vukovića bez sudskog naloga i zakonskog osnova.

Odluku o odbacivanju krivične prijave, podnete 30. decembra 2024. godine, doneo je državni tužilac u Specijalnom državnom tužilaštvu J.V. U rešenju se navodi da „ne postoji osnovana sumnja da je izvršeno krivično delo zloupotrebe službenog položaja“, uprkos tome što je više nadležnih institucija potvrdilo elemente tajnog nadzora nad Vukovićem.

Šta se zaista dogodilo?

Prema prijavi, I.J. je 29. decembra 2024. godine, bez sudskog naloga, usmeno naredio službeniku ANB-a da prati, snima i fotografiše Vukovića. Tajna operacija sprovedena je vozilom Volkswagen Golf VII, registarskih oznaka PG KS 471, koje je u vlasništvu ANB-a.

 

 

Dokumentacija Uprave policije, Ministarstva unutrašnjih poslova, kao i fotodokumentacija iz podzemne garaže u kojoj je vozilo bilo parkirano nakon što ga je Vuković „konfiskovao“ od agenta ANB-a, potvrđuju kretanje vozila i prisustvo minimum jednog službenika ANB-a u akciji. Unutar vozila pronađen je fotoaparat marke Sony, serijskog broja 3795497, kojim je, prema istrazi, izvršeno snimanje.

Imena službenika

U dokumentima se navodi da je vozilom upravljao D.V., dok je naredbe izdavao njegov pretpostavljeni N.L., takođe službenik ANB-a. Iako su obojica priznali da su postupali u vezi sa Vukovićem, tužilaštvo je odlučilo da se protiv njih ne preduzmu mere, jer se „radilo u interesu državne bezbednosti“.

Ključni dokumenti i kontradikcije

• ANB je odgovorila na sve zahteve tužilaštva, ali je ključni akt o mjerama nadzora označen kao „Interno“ i nije dostavljen javnosti;
• Uprava policije je potvrdila aktivnosti vozila PG KS 471 tokom 28. i 29. decembra;
• Uređaj za snimanje je pronađen, ali bez memorijske kartice;
• Specijalizovane jedinice MUP-a i ANB-a potvrdile su prisustvo službenih lica na više lokacija;
• Forenzička analiza nije našla dokaze na fotoaparatu;
• Tužilaštvo tvrdi da J. nije bio upoznat sa naredbom, iako je bio direktor institucije.

Zaključak tužilaštva

Tužilac je, uprkos svim prikupljenim materijalima, zaključio da nema osnova za krivični progon, jer „nema namere“ zloupotrebe, niti je ustanovljena lična povezanost I.J. sa radnjama svojih podređenih. Sve aktivnosti su, kako se tvrdi, sprovedene u skladu sa mandatom ANB-a zaštite ustavnog poretka i državne bezbednosti.

(Aloonline.me)

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI