SKANDAL! Tužilaštvo za organizovani kriminal pokušalo da potopi optužnicu za pad nadstrešnice

Naime, skandal koji potresa tužilaštvo jeste činjenica da je nakon podizanja optužnice od strane VJT u Beogradu 10. marta JTOK uputilo dopis Višem sudu kojim je tražilo da ne potvrdi optužnicu, čime je evidentno htelo da opstruiše kompletan predmet.

Prethodno je krajem februara, podsetimo, Vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac izvršila nezapamćeni potez - oduzela je ovaj predmet od VJT u Beogradu i prebacila ga u JTOK. pod obrazloženjem razloga efikasnosti.

JTOK je u dopisu, u koji je naša redakcija imala uvid, pored ostalog navelo da je optužnica preuranjena, da stanje stvari u predmetu, prema stavu JTOK, nije dovoljno razjašnjeno, te da smatra da optužnica nije ni podignuta.

Međutim, naš sagovornik podseća da je ovde reč o pritvorskom predmetu, gde postoji tzv. hitnost u postupanju, a posebno ukazuje da da JTOK, iako tvrdi to što tvrdi, nije imalo hrabrosti da optužnicu povuče iz suda, već podmuklo spinuje preuranjenost i traži sudu da odbije optužnicu.

Najstrašnije je to što je JTOK pokušalo da sudu predstavi kao da ova optužnica faktički i ne postoji, jer je podignuta nakon što je Vrhovna tužiteljka predmet prebacila u JTOK.

Međutim, kako ističe naš sagovornik, stvari stoje malo drugačije. Optužnica je podignuta u zakonskom roku u kojem je VJT u Beogradu iskoristilo svoje pravo iz Zakona o javnom tužilaštvu i uložilo prigovor protiv odluke Dolovac Komisiji Visokog saveta tužilaštva, koja je, na žalost, pod njenim dugogodišnjim uticajem, i koja je prigovor odbila.

Ipak, Viši sud u Beogradu – njegovo Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije je odluku o potvrđivanju donelo nakon razmatranja optužnice i priloženih dokaza, kao i odgovora na optužnicu koje su podneli okrivljeni i njihovi branioci.

Viši sud u Beogradu je stava da je da je VJT u Beogradu podnelo dovoljno dokaza kojima se je potkrepljena opravdana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična dela koja im se optužnicom stavljaju na teret.

Na ovu odluku suda sada advokati optuženih imaju pravo da ulože žalbe o kojima će raspravljati Apelacioni sud u Beogradu.

Posle svega navedenog, naš sagovornk smatra da ovaj predmet mora da ostane u nadležnosti tužilaštva koje je sprovelo istragu i da u njemu nastavi postupanje javni tužilac koji je podigao optužnicu, dok bi svaki drugačiji scenario bio čista opstrukcija ovog veoma osetljivog predmeta.

Ovo pre svega, imajući u vidu ne samo odluku Višeg suda o potvrđivanju optužnice, već i efikasnu istragu koju je sproveo javni tužilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu u roku od nepunih mesec dana od dana podnošenja krivične prijave, a potom i podigao optužnicu protiv Slobodanke K, menadžera za razvoj investicija AD “Infrastruktura Železnica Srbije” sa sedištem u Beogradu, kao i predsednika Komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu Milutina S. i člana te Komisije Biljane K.

Navedenom, potvrđenom optužnicom Slobodanki K. se na teret stavljaju krivična dela Zloupotreba službenog položaja i Teško delo protiv opšte sigurnosti , a Milutinu S. i Biljanau K. Nesavesan rad u službi i Teško delo protiv opšte sigurnosti.

Podsetimo, opstukcije ovog konkretnog predmeta postale su očigledne krajem decembra kada je VJT u Novom Sadu odbacilo krivične prijave protiv okrivljenih koju je podnelo nekoliko advokata, protiv navedenih optuženih lica i to zbog Teškog dela protiv opšte sigurnosti.

Umesto da ispita i njihove radnje koje su preduzimali kao službena lica, odnosno članovi Tehničke komisije, te da li u njima ima elemenata i drugih krivičnih dela sa elementima korupcije, VJT u Novom Sadu, kojim Vrhovna tužiteljka upravlja iz senke, je krivičnu prijavu odbacilo, bez da je prijavu prosledilo svom Posebnom odeljeju za suzbjianje korupcije radi provera.

Međutim, isti advokati su krivičnu prijavu podneli i Posebnom odeljenju VJT u Beogradu, imajući u vidu da je sedište Komisije u Beogradu, koje je posle detaljne analize dokaza, iskaza svedoka i javno dostupne dokumentaciju o rekonstrukciji Železničke stanice, našlo da se u radnjama troje od petoro prijavljenih stiču elementi koruptivnih krivičnih dela i podiglo, sada već potvrđenu optužnicu.

Posećamo takođe da Viši sud u Novom Sadu nije potvrdio optužnicu koju je 30. decembra podiglo novosadsko VJT protiv 13 lica, već ju je prošle sedmice vratilo na dopunu istrage sa nalozima za prikupljanje dodatnih dokaza.

Sa druge strane, sagovornici iz pravosuđa ukazuju da je optužnicu POSK VJT u Beogradu potvrdilo Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg suda, ali da nakon odluke Vrhovne tužiteljke da se predmet prebaci u JTOK, ostaje nejasno koji će tužilac zastupati ovu optužnicu pred sudom.

Podsećaju da javni tužioci JTOK postupaju samo pred Posebnim odeljenjem za organizovani kriminal Višeg suda, a ne i pred Posebnim odeljenjem za suzbijanje korupcije Višeg suda, pred kojim optužnice zastupaju tužioci VJT u Beogradu.

Pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, kao i niz propusta u radu novosadskog VJT doveli su do dramatičnih društveno-političkih okolnosti koji već pet i po meseci potresaju Srbiju.

Podsetimo, umesto da se odmah nakon tragedije sa uviđaja oglasi novosadsko tužilaštvo i potom pohapsi sve odgovorne za ovu tragediju, ono je po instrukcijama Vrhovne tužiteljke čekalo čak tri nedelje tokom kojih se zahuktavalo nezadovoljstvo građana zbog nečinjenja i spremali se ozbiljni društveno – politički nemiri u zemlji, koji su kasnije eskalirali blokadama fakulteta, ulica, masovnim protestima, štrajkovima, ali i izvršenjem brojnih krivičnih dela koja su mogla biti izbegnuta. 

Za to vreme, ni JTOK se nije oglašavalo niti predmet uzelo u svoje postupanje i to sve do odluke, opet Vrhovne tužiteljke, koja je javnog tužioca Posebnog deljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu prebacila da radi u JTOK kako bi odatle ispitivao finansijske tokove finansiranja rekonstrukcije Železničke stanice.

Vrhovna tužiteljka je i ovu odluku pravdala razlozima efikasnosti.

 

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI