KO JE KRIV ZA ZASTARU TELEKOMA: Novović tereti Čađenovića, prst uperen i u Katnića
Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović podneo je Tužilačkom savetu predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti protiv suspendovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića, jer nije u zakonskim rokovima postupao u predmetu “Telekom”, zbog čega je nastupila zastara u jednoj od najvećih korupcionaških afera u Crnoj Gori.
Tužilački savet odgovorio je “Vijestima” da je GST Novović podneo predlog zbog težeg disciplinskog prekršaja.
“Bez opravdanog razloga nije postupao u zakonom propisanim rokovima, a usled toga je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja u predmetu za koji se interesujete i u još jednom predmetu”, navodi se u odgovoru.
Predlog se odnosi na krivična dela primanje mita i pomaganje u primanju mita u predmetu “Telekom”, a koja je obrađivao Čađenović od marta 2019. do maja 2021.
Odgovornost bivšeg GST Katnića
Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) navelo je da je zastarelost za ova krivična dela nastupila zbog ranijeg obrađivača – bivšeg GST Milivoja Katnića.
Oni su podsetili da kada nastupi zastarelost, specijalni tužilac ne može dalje postupati.
Suspenzija i optužnice protiv Čađenovića
Tužilački savet je u decembru 2022. godine, nakon hapšenja, odlučio da privremeno udalji Čađenovića. Protiv njega je pokrenuta istraga i podignuta optužnica zbog navodnog prikrivanja izvršilaca najtežih krivičnih dela, odnosno zbog nepostupanja protiv vođa kavačkog klana i bivšeg agenta Petra Lazovića.
Pad karijere Milivoja Katnića
Nekadašnji GST Katnić razrešen je u februaru 2022, a u pritvoru je od aprila 2023. zbog optužbi za stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.
Uloga NVO MANS
Novović je mogao da podnese predlog za disciplinski postupak tek nakon odluke tužioca VDT-a Veljka Rutovića, koji je po prigovoru NVO MANS ispitao odluku SDT-a da odbaci krivičnu prijavu zbog zastare. Rutović je ocenio da je odluka specijalne tužiteljke Ane Perović Vojinović bila zakonita.
Odluka VDT-a
VDT je saopštio da je odluka SDT-a u predmetu “Telekom” bila pravilna i zakonita, te precizirao rokove zastare:
za zloupotrebu službenog položaja – 31. mart 2015,
za davanje mita – 15. maj 2011,
za pranje novca – 15. maj 2016.
Sve je to bilo pre podnošenja krivične prijave MANS-a 1. marta 2019. godine.
Najava daljih inicijativa
Iz MANS-a su najavili novu inicijativu Tužilačkom savetu radi preispitivanja postupanja tužilaca.
Odbacivanje prijave
Specijalna tužiteljka Ana Perović Vojinović krajem jula odbacila je prijavu MANS-a protiv Mila i Ane Đukanović, kao i drugih: Olega Obradovića, Veselina Barovića, Damjana Hoste i Tomaša Morvaia.
Sporna privatizacija Telekoma
Državni “Crnogorski telekom” prodat je 2005. “Mađar telekomu” za 114 miliona evra. Vlada je omogućila doplatu manjinskim akcionarima, ali su oni ipak ostali zakinuti jer je cena po akciji bila znatno niža od one za državni paket.
Američka istraga
“Mađar telekom” je 2011. platio 95 miliona dolara kazne u SAD zbog optužbi da je podmićivao zvaničnike u Crnoj Gori i Makedoniji. Dokumentacija je stigla u Crnu Goru 2015, ali su tužioci godinama tvrdili da čekaju prevod.
Izveštaj White & Case
Prema internoj analizi advokatske firme White&Case iz 2006, ugovori (uključujući i “Sigma”) mogli su poslužiti za neprikladne svrhe.
Tvrdnje Katnića
Bivši GST Katnić tvrdio je 2019. da “Milo i Ana Đukanović nisu uključeni u malverzacije oko prodaje Telekoma”.
Bonus video:
PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI
možda vas zanima
povezane vesti
Hronika
Komentari (0)