Fejsbuk i Gugl su uništili štampu, sada su dobili svoj prvi očinski šamar!

Australijska vlada učinila je ono o čemu su mnogi godinama samo sanjali: oporezuje dva najveća člana tehnološkog sektora kako bi spasila još jedan sektor i s njim možda slobodu govora. Mnogo zemalja može slediti primer Australijanaca, i dok se čini da Google pušta, Facebook ima više da izgubi: odlučili su da uzvrate napad, čini se da uspevaju, ali će verovatno izgubiti rat.

Mnogo godina je bio predmet javne rasprave o tome šta svetske vlade treba da rade sa velikim međunarodnim tehnološkim kompanijama: veoma je teško oporezivati ih dok je njihov uticaj ogroman - a mnogi kažu da je štetan - dok proizvode seriju skandali i preti opasnost od kočenja kompletnih industrija. „Velika tehnologija“, odnosno pet gigantskih kompanija (Epl, Amazon, Gugl, Fejsbuk, Mikrosoft), do sada su uspele da izbegnu ozbiljnije oporezivanje, dok su kazne apsorbovane relativno glatko. Njihov uspeh obično se zasnivao na starim receptima: lobiranje, pretnje i bekstva u poreske oaze i vojske advokata.

Da li će đavolski carski rez spasiti štampu?

Ali lobiranje, veliki majstor veština dugo vremena, nije bio Big Tech, već gotovo svi, od većeg dela sveta investitora preko ekonomske elite do naftne industrije. Istaknuti predstavnik ovog ponekad ciničnog sveta je, između ostalih , australijski medijski magnat Rupert Murdoč . Starac Murdoč ima neverovatan uticaj na anglosaksonsko medijsko tržište: od vodećih australijskih novina do velikog dela legendarnih engleskih tabloidnih medija, on zna mnogo u svom portfelju, pa čak poseduje i vodeću američku televiziju Foks Njus sa radikalnom desnicom Vođe. Njegov uticaj i rasuđivanje dobro ilustruje činjenica da je Tramp takođe navodno pozvan za savete, pretnje i zahteve , i to u Londonuklimatski aktivisti organizovali su protest protiv toga.

Međutim, pojava Interneta otežala je život Murdočovim kompanijama, koje su se nekada sastojale uglavnom od štampanih novina i televizora. Međutim, Fejsbuk je godinama gurao štampu za internet svojim algoritmima za uvrtanje vesti i naplaćivanjem prihoda od oglašavanja - jedan od najvećih kritičara ovoga , Murdoč.

Sa skoro 3 milijarde korisnika, uticaj Fejsbuka je izuzetno porastao , odlukom da okonča ovu situaciju krajem prošlog leta zbog neredovnog oporezivanja, zabune u njegovom radu (pitanje slobode govora) i nametanja medijskog tržišta: Parlament je u četvrtak usvojio zakon prema kojem Fejsbuk i Gugl moraju platiti za sadržaj koji obično prave novine, a koji su do sada dva tehnološka giganta koristila besplatno. Prema nekim izveštajima, sam Rupert Murdoč je prošle godine lobirao za zakon kod nikoga drugog do od australijskog premijera Skota Morisona.

Nisu svi lobiji efikasni

Predlog ne mora nužno biti zaista opasan za Fejsbuk zbog 25 miliona Australije, već zato što bi zakon mogao ubrzati proces kojim bi druge države mogle da nametnu slična pravila američkoj kompaniji.

U Sjedinjenim Državama postoji gotovo dvostranački sporazum o regulaciji Big Tech-a.
Kanada može donijeti zakon sličan zakonu u Australiji .
Evropska unija takođe već dugo planira da stegne uzde oko Fejsa i Gugla.
A ovo gotovo pokriva čitav „zapadni svet“. Nije slučajno što je lider Fejsbuka Mark Zuckerberg sam postupao sa Morisonom zbog ublažavanja predloga, a tako je i izvršni direktor Gugla Sundar Pičai.

Međutim, čini se da australijska vlada ne dozvoljava ono što su dve gigantske kompanije odabrale dva puta:

Gugl, koji ima manje prihoda od proizvoda nezavisnih kompanija sa sadržajem, radije je pregovarao sa nekim kompanijama o iznosu koji će isplatiti i promeniti novi regulatorni sistem. Prema Akios-u , kompanija je već sklopila višegodišnji ugovor sa sedištem kompanije Murdoč Empire, Njus Korp. Pored toga, naravno, ne žele da Australci koriste Mikrosoftov proizvod, bing, umesto svog pretraživača - Morison je nedavno razgovarao i sa Satiom Nadelom , predsednikom i izvršnim direktorom Mikrosofta, što možda baš i nije dobro za kompaniju ako želi da nastavi da zarađuje novac.

S Fejsbukom je situacija drugačija: njihov prihod više zavisi od treće strane, a umesto da se prilagode, oni su jednostavno pretili australijskoj vladi da će se, ako ne odustanu od prvobitnog predloga, primeniti nova pravila za korisnike u zemlji.

Imperija bi uzvratila udarac

Pretnja postala realnost prošle nedelje kako je Zukerberg počeo da blokira sajtove bez razlike, uključujući i zvanična informacija lokacija vlade, Koronavirus lokacijama, ali čak su uspeli da blokiraju korporativne sajtove.

Pored toga, dobrotvorne veb lokacije, sajtovi sindikata i sajtovi političara postali su žrtve Fejsbukove akcije, pa čak je i australijska meteorološka služba blokirana, kao i bolnica St. Vinsent u Melbourneu, koja ju je u svojoj izjavi nazvala „veoma zabrinjavajućom“ koja je usred pandemije, kompanija blokirala njihovo mesto tokom kampanje vakcinacije. A ovi koraci nisu imali baš dobar efekat na presudu kompanije.

Istovremeno su održali obećanje i pograbili vesti sa stranice. Prema sindikatima, 13 procenata " razmotalo " je štampani materijal u zemlji. Korisnicima je praktično zabranjeno čitanje ili deljenje vesti na interfejsu. A pošto povlačenje Fejsbuka pogađa medijske kompanije, vesti iz australijskih novina ne mogu se deliti iz inostranstva na isti način. Ako pokušamo, naići ćemo na poruku o grešci.