Kako je objavljeno na sajtu suda, krivično veće Višeg suda u Podgorici uvažilo žalbe odbrane i odbilo predlog Specijalnog državnog tužilaštva za određivanje pritvora, uz obrazloženje da se svrha može postići blažim merama nadzora.

„Krivično veće Višeg suda u Podgorici uvažilo je žalbe branilaca osumnjičene Vesne Bratić, advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića, te preinačilo rešenje sudije za istragu ovog suda od 17. februara 2026. godine. Tom odlukom odbijen je predlog Specijalnog državnog tužilaštva od 17. februara 2026. godine za određivanje pritvora, pa je osumnjičenoj Vesni Bratić pritvor ukinut”, navodi ovaj sud.

Istovremeno, Vesni Bratić su izrečene mere nadzora – zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, u kojem mora boraviti dok mera traje, uz elektronski nadzor.

Takođe, izrečena joj je i mera zabrane pristupa i sastajanja sa svedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara, a nadzor nad sprovođenjem ovih mera izvršavaće Uprava policije – Centar bezbednosti Podgorica.

Osumnjičena je upozorena da joj može biti određen pritvor ukoliko prekrši izrečene mere.

„One će trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka”, ističe se.

Krivično veće je, ocenjujući dokaze iz spisa, zaključilo da za sada postoji osnovana sumnja da je Vesna Bratić izvršila produženo krivično delo zloupotrebe službenog položaja.

„Sa druge strane, ovo veće nalazi da je neosnovan predlog Specijalnog državnog tužilaštva da se osumnjičenoj Vesni Bratić odredi pritvor po pritvorskom osnovu iz čl. 448 st. 1 tač. 1 ZKP-a, dok osnov za pritvor zbog mogućeg uticaja na svedoke postoji, ali se ista svrha može u potpunosti ostvariti primenom mere nadzora – zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, a koja se ima kontrolisati elektronskim nadzorom u kombinaciji sa merom nadzora zabrana pristupa i sastajanja sa svedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara”, objašnjava ovaj sud.