Nesreća se dogodila u krivini na području Svetog Zelina u Hrvatskoj.

Kada se 20. aprila 2021. godine u ranim jutarnjim satima vozila putem 3002 kroz mesto Tomaševec, 42-godišnja Š. F. upravljala je vozilom pod dejstvom lekova koji su uticali na njene psihofizičke sposobnosti. U vozilu se nalazio i njen petogodišnji sin, koji nije bio vezan sigurnosnim pojasom, iako je sedeo u dečjem auto-sedištu. Veštačenjem je pritom utvrđeno da ni auto-sedište nije bilo pravilno pričvršćeno u vozilu.

Oko 8.15 časova, upravljajući automobilom VW Golf varaždinskih registarskih oznaka, nije prilagodila brzinu kretanja stanju na putu, koji je zbog kiše bio mokar i klizav. Zbog toga je izgubila kontrolu nad vozilom, prešla u saobraćajnu traku namenjenu vozilima iz suprotnog smera i sletela sa kolovoza. Vozilo je prednjim delom udarilo u vodom natopljen travnati teren.

Nakon sletanja sa puta, Golf se više puta prevrtao, a u tom haosu sin žene koja je bila za volanom, koji se nalazio na zadnjem sedištu, ispao je iz vozila u odvodni kanal. Zadobio je teške povrede od kojih je na licu mesta preminuo. Žena i još jedna maloletna putnica prošle su sa lakšim povredama.

Posle četiri i po godine, na sudu u Zagrebu, gde je vođen krivični postupak protiv 42-godišnjakinje zbog izazivanja saobraćajne nesreće iz nehata sa smrtnim ishodom, nedavno je izrečena uslovna kazna. Ona je osuđena na godinu dana zatvora sa rokom provere od tri godine.

Na suđenju je priznala krivicu, iskazujući kroz suze spremnost da se suoči sa posledicama svog postupanja. Sud joj je to uzeo kao olakšavajuću okolnost, kao i činjenicu da je smrtno stradalo dete bilo njen sin.

– To je optuženu izuzetno teško pogodilo, što je vidljivo iz njene odbrane i celokupnog držanja tokom rasprave, tokom koje je bila vidno potresena i plakala. Takvo ponašanje upućuje na to da je svesna da je usled njenog postupanja dete izgubilo život, a sud je njeno držanje ocenio iskrenim. Iz izvoda iz kaznene evidencije proizlazi da do sada nije osuđivana, što ukazuje na to da kršenje saobraćajnih propisa ne predstavlja uobičajeno niti povremeno ponašanje. Reč je o izolovanom postupanju, iako sa tragičnim posledicama – rekao je sudija u obrazloženju presude.

Kao otežavajuću okolnost sud je, međutim, uzeo u obzir činjenicu da je vozila brzinom većom od dozvoljene za konkretnu krivinu na kojoj je došlo do sletanja sa puta.

– Otežavajuće je cenjeno i to što dete u trenutku nesreće nije bilo vezano u dečjem auto-sedištu, koje pritom nije bilo adekvatno pričvršćeno u vozilu. Reč je o propustu optužene, koja je kao vozač i kao roditelj bila odgovorna za bezbednost deteta. Otežavajuća je i činjenica da je vozila pod dejstvom lekova koji utiču na psihofizičke sposobnosti – naveo je sudija, dodavši da izrečenu uslovnu kaznu smatra primerenom.

Sud je zaključio da su same posledice dela već delovale odvraćajuće na optuženu i da nijedna kazna ne može ublažiti, a kamoli poništiti posledice počinjenog dela. Izricanje bezuslovne kazne zatvora, prema oceni suda, u ovom slučaju bilo bi prestrogo.