TUNEL SAM SE ISKOPAO: Sud oslobodio optužene zbog nedostatka dokaza

Ovako predsednik Pokreta za promene Nebojša Medojević na X-u komentariše današnju oslobađajuću presudu u slučaju Tunel.

 

 

Oslobađajuća presuda

Podsetimo, pred Osnovnim sudom u Podgorici izrečena je oslobađajuća presuda u slučaju „Tunel“. Stav suda je da nije dokazano da su optuženi izvršili krivična dela za koja se terete.

Optužnica i imena optuženih

Podsećamo, ovom optužnicom se Veljku Markoviću, Milanu Markoviću, Dejanu Jovanoviću, Vladimiru Eriću, Predragu Mirotiću i Nikoli Milačiću stavljalo na teret izvršenje krivičnog dela kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim delom teška krađa u saizvršilaštvu, Katarini Baćović krivično delo kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim delima teška krađa u saizvršilaštvu i falsifikovanje isprave i okrivljenom Marijanu Vuljaju krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.

Optuženi Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić, Katarina Baćović i Nikola Milačić oslobođeni su od optužbe da su izvršili krivična dela kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim delom teška krađa u saizvršilaštvu, a optužena Katarina Baćović oslobođena je od optužbe da je izvršila krivično delo falsifikovanje isprave, dok je okrivljeni Marijan Vuljaj oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.

Razlozi oslobađajuće odluke

U bitnom, sud je odluku doneo zbog nedostatka dokaza da su optuženi bili pripadnici kriminalne grupe, kao i zbog nedostatka dokaza da su izvršili krivično delo teška krađa, jer u postupku nije utvrđeno prisustvo DNK tragova ni na jednom izuzetom tragu iz tunela, stana koji je iznajmljen, podruma, niti depoa Višeg suda u Podgorici.

Nije utvrđeno da je bilo ko od optuženih ulazio u iznajmljeni stan, u podrum tog stana, tunel, kao i arhivu Višeg suda u Podgorici. Nije utvrđeno ni ko je kopao tunel, kao i na koji način.

Dokazi protiv optuženih

U odnosu na optužene Veljka Markovića, Milana Markovića, Dejana Jovanovića i Vladimira Erića, utvrđeno je da su bili u Crnoj Gori, da su Milan Marković, Veljko Marković i Dejan Jovanović napustili Crnu Goru 11.09.2023. godine, a Vladimir Erić 06.09.2023. godine, te da je Vladimir Erić 08.09.2023. godine bio u policijskoj stanici Loznica, kada mu se po optužnici stavlja na teret da je kopao tunel.

Takođe, utvrđeno je da je Veljko Marković iznajmio stan 09.08.2023. godine u Podgorici. Drugih dokaza u odnosu na ove optužene nije bilo.

Slučaj Predraga Mirotića

U odnosu na optuženog Predraga Mirotića nije utvrđeno da je on lice koje je upravljalo vozilom Renault Clio, te da je navodno navodio zeleni kombi od centra grada prema Botunu, jer se na video snimcima zbog lošeg kvaliteta nije moglo utvrditi registarska oznaka vozila, kao ni to ko upravlja istim i koliko osoba se nalazi u vozilu.

Kako je ovo jedina radnja koja se optuženom Mirotiću stavlja na teret, a kako nije dokazana, to ni u odnosu na ovog optuženog nije bilo dokaza za krivična dela koja mu se stavljaju na teret.

Slučaj Nikole Milačića

U odnosu na optuženog Nikolu Milačića nije utvrđena ni jedna činjenica koja dokazuje njegovo učešće u predmetnim događajima.

Postoji samo odbrana optužene Baćović da je istu angažovao radi zakupa stana, koji ugovor je zaključen 24.07.2023. godine, nakon čega nema nikakvih dokaza o daljim aktivnostima optuženog Nikole Milačića.

Samo na odbrani optužene Baćović ne može se zasnivati odgovornost optuženog Milačića, koji negira izvršenje krivičnih dela.

Slučaj Katarine Baćović

U odnosu na optuženu Katarinu Baćović, takođe nije utvrđeno da je izvršila predmetna krivična dela, a iz njene odbrane proizilazi da je zbog uverenja da je radi otvaranja salona venčanica potrebno da iznajmi stan, a po nagovoru optuženog Milačića, što je i učinila, nakon čega nema nikakvih aktivnosti u vezi sa predmetnim događajem.

U odnosu na optuženu Katarinu Baćović sud je našao da nema dokaza ni da je izvršila krivično delo falsifikovanje isprave, jer navodna lažna lična karta nije pronađena u materijalnom obliku, a u spisima predmeta postoji samo fotografija slike iz telefonske prepiske.

Kako obična fotografija lične karte nema status javne isprave, to ista nije podobna da se koristi u pravnom saobraćaju, pa samim tim ne predstavlja javnu ispravu u smislu krivičnog zakonodavstva.

Slučaj Marijana Vuljaja

U odnosu na optuženog Marijana Vuljaja, sud je našao da nema dokaza da je izvršio krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, jer je optužena Katarina Baćović oslobođena krivične odgovornosti, a iz odbrana ovih optuženih proizilazi da optuženi Vuljaj nije imao ni svest da je optužena Baćović izvršila krivično delo koje se odnosi na kopanje tunela.

Presuda i pravna mogućnost žalbe

Prvostepenu presudu je doneo sudija Borko Lončar, a protiv iste se može izjaviti žalba u roku od 15 dana po prijemu pisanog otpravka iste.

Bonus video:

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI