Vesić: "Đilas nervozan zbog izbora i Zakona o poreklu imovine"

Zamenik gradonačelnika Goran Vesić izjavio je danas da je predsednik Stranke slobode i pravde (SPP) Dragan Ðilas pokazuje nervozu pred raspisivanje izbora koje je, kako kaže, pokušavao da spreči, a svoje političke partnere uveravao da izbora neće biti.

Vesić, takođe, kaže da je Ðilas nervozan i zbog usvajanja Zakona o poreklu imovine i zato što bi trebalo da objasni kako je, dok je bio na vlasti, postao vlasnik 11 stanova, dve garaže, dva automobila, zatim 22,6 hektara zemljišta i 635 kvadrata pomoćnih objekata.

Vesić u saopštenju navodi da je Ðilas 2007.godine, kada je postao ministar u Vladi Vojislava Koštunice, prijavio nekretninu na Dedinju i ušteđevinu od 70.000 evra, kao i da su Ðilasove firme, dok je bio na vlasti, radeći sa državom i medijima u vlasništvu džave, imale promet od 619 miliona evra.

''Nema u svetu primera političara koji se za tako kratko vreme tako obogatio kao Dragan Ðilas'', naveo je zamenik gradonačelnika i upitao da li bi jedan političar mogao tako da radi u Briselu, Vašingtonu, Londonu ili Parizu.

Vesić je upitao i zašto Ðilasu smeta koliko vlasnik TV Pink Željko Mitrović plaća novinara Dragana Vučićevića i zašto ne kaže koliko su plaćeni zaposleni u ''Ðilasovim medijima'' iz kojih svakog dana, kako kaže, izađe ''neka laž o Aleksandru Vučiću, njegovoj porodici i saradnicima".

Dodao je da je Ðilas potrošio milione da uveri narod kako je pošten, da spreči izbore i izazove haos na ulicama Beograda.

Sada, ističe Vesić, dolazi vreme kada će se pokazati koliko Ðilas vredi jer se, kako kaže, vrednost političara određuje brojem glasova na izborima.

Ðilas je danas u videu, pod naslovom "prelistavanje" u kome komentariše štampu na Fejsbuk nalogu ŠP, reagovao na Vesićev tekst u dnevnom listu Blic u kojem je zamenik gradonačelnika pozvao Ðilasa da objasni poreklo svoje imovine.

Lider ŠP-a je naveo da je Vesić izneo mnogo neistina u tom tekstu i da nije tačno da nijedna stranka pre SNS, kako je napisao zamenik gradonačelnika, nije predložila donošenje Zakona o poreklu imovine i naveo da je aktuelna vlast imala 7 godina da pokrene krivični postupak protiv njega, a nije to učinila, jer, kako kaže, nije imala osnova za to.