Portal alo.rs objavio je 08. 09. 2026. tekst sa naslovom "Šok priznanje iz Haga: Osudili smo Mladića, a nismo imali dokaz", a ovaj tekst je u analizi raskrinkavanje.ba označen kao "klikbejt".

U naslovu se tvrdi da je iz Haga stiglo šokantno priznanje da je Mladić osuđen bez dokaza. 

Takve tvrdnje, međutim, nema u članku. Prenesena je suština Nilsenovog izlaganja - da nije postojao neposredan pisani dokaz o eksplicitnom dogovoru za izvršenje zločina, već da su zaključci o genocidnoj nameri izvedeni posredno, na osnovu šireg skupa dokaza, svedočenja i analize ponašanja aktera i drugih relevantnih okolnosti iz jula 1995. godine

Nilsen je rekao da nije postojala pisana odluka niti zapisnik sa sastanka na kojem bi bilo eksplicitno dogovoreno izvršenje krivičnog dela. Prema njegovim rečima, zaključci su izvođeni posredno – analiziranjem promena u stavovima i ponašanju ljudi uključenih u događaje.

Njegove reči ne znače da je Haški tribunal formalno saopštio da „nije bilo dokaza“, već da, prema njegovom objašnjenju, nije postojao neposredan pisani dokaz ili dokumentovani sastanak na kojem je eksplicitno zabeležen dogovor. Sudsko veće je zaključke izvelo na osnovu skupa posrednih dokaza i svedočenja.

Snimak Nilsenovog predavanja u Institutu Aser ponovo je privukao pažnju javnosti zbog njegovog objašnjenja načina na koji su haške sudije izvodile zaključke o događajima u Srebrenici i navodnom udruženom delovanju vojnog vrha Republike Srpske.

Nilsen je rekao da nije postojala pisana odluka niti zapisnik sa sastanka na kojem bi bilo eksplicitno dogovoreno izvršenje krivičnog dela. Prema njegovim rečima, zaključci su izvođeni posredno – analiziranjem promena u stavovima i ponašanju ljudi uključenih u događaje.

Detaljniju analizu možete pročitati OVDE.