Pešački prelaz
Profimedia
Pešački prelaz

Profimedia

Pešački prelaz, Foto: Profimedia

PROČITAJTE JOŠ:

 

Naime, po Zakonu o obaveznom osiguranju u saobraćaju, osiguravajuće društvo ima pravo da sav isplaćeni iznos nadoknadi ili kako se to stručno kaže, regresira, od odgovornog vozača, jer je nezgodu u kojoj su nastale tragične posledice izazvao u pijanom stanju. I tu je počeo horor koji je stara vlasnica preživljava već sedam godina i koji još uvek traje.

- Iako je čovek priznao krivicu, osiguravajuće društvo koje je isplatilo odštetu, potražuje 40.000 od mene kao navodnog vlasnika, jer odgovorni vozač nema nikakvu imovinu na svoje ime, nego je čak i novu polisu izvadio na moje ime, što uopšte ne bi trebalo da bude moguće.

Sud je najpre presudio u moju korist i odbio zahtev osiguravajućeg društva, ali su se oni na tu odluku žalili, a u drugostepenom postupku, taj isti zahtev je prihvaćen i presuđeno je da ja treba da platim negde oko 50.000 evra sa obračunatom kamatom.

 

Srećom, apelacioni sud je takvu presudu poništio i vratio na ponovno rešavanje, ali još uvek ne znam kako će se sve to završiti ni da li ću morati da platim taj iznos, ili će neko da mi zapleni stan - kaže Beograđanka koja nije insistirala da se prenos vlasništva obavi u zakonom predviđenom roku, već je dozvolila kupcu da vozi na ovlašćenje.

Komentari (2)

Ana

29.11.2018 21:38

Potpis na polisi je falsifikovan.

ko je kriv

30.11.2018 01:09

Ako "nije insistirala da se prenos vlasništva obavi u zakonom predviđenom roku, već je dozvolila kupcu da vozi na ovlašćenje", šta se onda sada buni.