Povodom odbačaja krivične prijave protiv Milomira Marića

UST pojašnjava da je predmetna odluka doneta u skladu sa zakonom, odnosno Zakonikom o krivičnom postupku, te da kao takva sadrži obrazloženje, kao i svaka javnotužilačka odluka, zbog čega apeluje da VJT u Beogradu istu učini dostupnom javnosti, bez namere da poučava autore Cenzolovke, kada i kome se dostavlja obrazloženje odluke.

UST smatra da dovođenje u vezu rada postupajućeg zamenika javnog tužioca Nenada Stefanovića sa činjenicom da je predsednik Udruženja nešto što Udruženju može isključivo da imponuje, budući da je isti uspešno vodio i vodi izuzetno ozbiljne krivične postupke, te da se u tom smislu ne može porediti sa predsednicima drugih strukovnih udruženja koji decenijama nisu ušli u sudnicu.

UST ukazuje da je pripadnost određenom strukovnom udruženju pravo i sloboda bilo kog nosioca pravosudne funkcije, te da se do sada pojedinačne odluke nisu posmatrale u svetlu članstva u udruženjima, budući da svaka odluka ima svoje uporište u zakonu i njegovim odredbama, što je slučaj i sa predmetnom odlukom VJT u Beogradu, zbog čega ovakve natpise smatra sasvim novom vrstom malicioznih i krajnje neosnovanih napada na tužilačku organizaciju i slobodu udruživanja.