Severina se žalila na presudu, ovo su svi argumenti kojima zahteva starateljstvo nad sinom

Advokatski tim Severine Kojić podneo je žalbu na presudu sutkinje zagrebačkog Općinskog suda Tee Golub kojom je Severini Kojić oduzeta skrb nad 7,5 godišnjim sinom i određeno da će dječak živjeti s ocem, preduzetnikom Milanom Popovićem

Advokati su za htrvatski Jutarnji list potvrdili da su predali žalbu, a već su pre podneli zahtev za određivanje privremene mere da otac ne sme da odvede dete iz Hrvatske.

Nezvanično se saznaje kako su advokati u sredu predali žalbu Opštinskom sudu u Zagrebu, u kojoj su na dvadesetak stranica pobrojali zašto je odluka sutkinje Golub neodrživa. Između ostalog, Severinini advokati smatraju da se sud upustio u odlučivanje s kime će dete živeti a da pritom nije uzeo u obzir da dete ima pravo da zna gde će živeti, da ga upoznaju s činjenicom gde bi trebaloo da mu bude dom i da se, i prema Konvenciji UN-a o pravima deteta, dete mora pitati za mišljenje.

Po navodima branilaca, sve se to nije ispoštovalo u presudi od 28. novembra. Jedan je od argumenata u žalbi da je u donošenju te presude bitno povređen Zakon o parničnom postupku i Ustav, i da prvostepeni sud nije bio ni nezavisan ni nepristrasan kad je doneo odluku da će 7, 5 godišnji sin Milana Popovića i Severine Kojić živeti sa ocem. Nadalje, u žalbi advokati navode niz činjenica koje je, po njihovom mišljenju, prvostepeni sud pogrešno ustanovio. Nijedan član advokatskog tima Severine Kojić, osim činjenice da je predata žalba, nije želeo da govori o argumentima kojima pobijaju presudu, piše Jutarnji.