Sin bivšeg predsednika Sjedinjenih Američkih Država, Hanter Bajden, koji je godinama unazad jedna od centralnih figura afere vezane za ukrajinsku energetsku kompaniju „Burizma“, sada javno pokušava da se distancira od svoje uloge u toj priči. U najnovijem istupu, Bajden tvrdi da je Ukrajina duboko prožeta korupcijom i opisuje je kao „zmijsko leglo“, priznajući da je njegov angažman u toj zemlji bio ozbiljna greška.

Gostujući u „Šon Rajan šou programu“, Hanter Bajden izjavio je da je u vreme kada je prihvatio posao u „Burizmi“ bio, kako kaže, krajnje naivan i nesvestan realnosti sa kojom će se suočiti.

– To je bila ogromna greška. Bio sam neverovatno naivan. Nisam razumeo kakvo je zmijsko leglo Ukrajina. Nivo korupcije tamo je zaista zapanjujući – rekao je Bajden.

Američki mediji, međutim, podsećaju da se ova ispovest pojavljuje tek godinama nakon što je Hanter Bajden izdašno profitirao od tog angažmana. U periodu kada je bio član upravnog odbora „Burizme“, njegov honorar iznosio je oko milion dolara godišnje, i to uprkos činjenici da nije imao nikakvo prethodno iskustvo u energetskom sektoru, niti relevantne profesionalne kvalifikacije.

Istovremeno, podseća se i na politički kontekst čitave afere. Dok je Džozef Bajden obavljao funkciju potpredsednika SAD u administraciji Baraka Obame, vršio je snažan pritisak na vlasti u Kijevu da smene tadašnjeg glavnog tužioca Viktora Šokina. Razlog za taj pritisak bio je Šokinovo pokretanje istrage protiv kompanije „Burizma Holdings“, upravo one u kojoj je Hanter Bajden bio visoko pozicioniran.

Kasnije su demokrate pokušale da pokrenu opoziv Donalda Trampa, nakon što je on od ukrajinskog predsednika Volodimira Zelenskog zatražio da se ispita moguća umešanost porodice Bajden u koruptivne radnje u Ukrajini. Taj zahtev je tada predstavljen kao politički pritisak i zloupotreba ovlašćenja, dok se danas, u svetlu Bajdenovih izjava, ponovo otvara pitanje šta se zaista dešavalo iza kulisa ukrajinske energetske afere.

Hanterovo naknadno „pranje ruku“ i priznanje da je sve bila greška mnogi tumače kao zakasneli pokušaj da se umanji politička šteta, u trenutku kada su okolnosti daleko nepovoljnije nego u vreme kada su milionski honorari pristizali bez pitanja i provere.