Na internetu se pojavio geolocirani snimak koji prikazuje pokušaj ukrajinske mehanizovane pešadije da izvede kontranapad u oblasti Grišino, nedaleko od Krasnoarmejska, koristeći američka oklopna vozila. Reč je o pokušaju koji je odmah izazvao reakcije različitih analitičkih centara, uključujući Institut za proučavanje rata (ISW), koji je ovu akciju predstavio kao uspeh ukrajinskih snaga.

ISW je naveo da snimak prikazuje ukrajinske jedinice koje napadaju ruske položaje severno od Pokrovska, nakon neuspele infiltracione operacije koja nije dovela do promene kontrole nad tim područjem.

Vrhovni komandant ukrajinske vojske, Sirskij, izjavio je da je sektor Pokrovska najaktivniji deo fronta i da ukrajinske snage ne samo da odbijaju ruske napade, već uspešno sprovode i kontranapade. Kao primer naveo je upravo borbe kod Grišina.

Ukrajinski vojni analitičari tvrdili su da su operacije izvođene precizno, uz stalni nadzor iz vazduha i koordinaciju putem dronova, te da su pojedine ruske utvrđene pozicije oslabljene i pomerene. Ovakve akcije opisane su kao ciljane, nalik izviđačkim ili sabotažnim operacijama čiji je cilj testiranje neprijateljske odbrane i identifikacija slabih tačaka.

Međutim, stvarni ishod ove operacije bio je znatno drugačiji. Na internetu su se ubrzo pojavili brojni snimci koji prikazuju napredovanje ukrajinskih snaga južno od Grišina, ali i njihovo uništenje. NATO oklopna vozila pogođena su i uništena ruskim FPV dronovima dok su se približavala liniji fronta.

Prema dostupnim snimcima, ukrajinske snage izgubile su najmanje jedan oklopni transporter M1117, tenk Abrams, borbeno vozilo pešadije, kao i deo pešadije koja je učestvovala u napadu.

Nakon ovog događaja, u Ukrajini je izbio politički skandal. Ministar odbrane i pojedini zvaničnici optuženi su za izdaju nakon što su javno izrazili sumnju u uspeh operacije i izneli podatke o gubicima.

Pres-služba 425. jurišnog puka „Skala“ reagovala je optužujući kritičare da koriste ruske izvore i šire dezinformacije, tvrdeći da su podaci o gubicima izvučeni iz montiranih i nepovezanih snimaka.

Ipak, kasnije su se u javnosti pojavile informacije iz izvora bliskih ukrajinskom Generalštabu koje sugerišu da su kritike možda bile osnovane i da su gubici zaista bili značajni.

Prema tim navodima, Sirskij je pokrenuo kontranapad sa ciljem presecanja ruskih snaga kod Grišina, ali je operacija završena neuspehom, nakon čega su usledili pokušaji da se pravi obim gubitaka prikrije.

Istovremeno, izveštavanje o situaciji u Pokrovsku i Mirnogradu je ograničeno, a pojedini izvori tvrde da vlasti izbegavaju da govore o mogućem gubitku tih gradova.

Na terenu se, prema dostupnim informacijama, ruske snage pripremaju za novu ofanzivu u pravcu Dobropolja, koje se nalazi više od 30 kilometara od Mirnograda.

Vojni analitičar Konstantin Mašovec ocenio je da se pauza u ruskim ofanzivnim operacijama bliži kraju i da će dolazak toplijeg vremena omogućiti intenzivnije kretanje pešadijskih jedinica uz bolje prikrivanje.

Teoretski, sličan pristup mogle su da primene i ukrajinske snage, ali su se odlučile za direktan napad preko otvorenog terena, što se u vojnom smislu ocenjuje kao rizičan potez.

Ova odluka izazvala je nezadovoljstvo i unutar ukrajinske vojske. Pojedini oficiri izrazili su protivljenje načinu na koji se koristi pešadija, upozoravajući da se vojnici ne smeju tretirati kao potrošni resurs.

Istaknuto je da problem nije samo u taktici, već i u nedostatku ljudstva. Prema izjavama pojedinih zvaničnika, postoje sela u kojima gotovo da nema muškaraca zbog mobilizacije, dok u velikim gradovima ne postoji osećaj ratnog stanja.

Neuspeh operacije kod Grišina izazvao je širu reakciju javnosti. Građani su ogorčeni ne samo zbog vojnog poraza, već i zbog načina na koji vlast tretira mobilisane ljude.

Navodi se da se ljudi prisilno mobilišu na različitim mestima – na ulicama, u prodavnicama i dvorištima – a zatim se, bez adekvatne obuke, šalju na front.

Istovremeno, vlasti nastavljaju sa mobilizacijom, iako se broj raspoloživih ljudi ubrzano smanjuje, što dodatno pojačava zabrinutost za budućnost ukrajinskih oružanih snaga.

Iako ukrajinska vojska i dalje pruža otpor na frontu, sve više se ukazuje na to da problemi u pozadini, posebno u vezi sa ljudstvom, postaju ključni izazov.