TAJANSTVENI NAPAD U HARKOVU: NATO oficiri među žrtvama u restoranu „Tbilisi“?

Balakleja, grad u Harkovskoj oblasti, 1. i 2. oktobra našao se u samom centru pažnje zbog događaja o kojem se i dalje vodi rasprava. Na udaru se našao restoran „Tbilisi“, gde se, prema lokalnim izvorima, održavalo okupljanje na kojem je bio prisutan veliki broj ukrajinskih vojnika, ali i stranih instruktora.

Najviše odjeka izazvala je tvrdnja da su se među učesnicima u trenutku napada nalazili oficiri i instruktori NATO-a. Genadij Aljehin, koordinator harkovskog podzemlja i penzionisani pukovnik, izjavio je da su u restoranu bili evropski vojni predstavnici: „Instruktori NATO-a nalazili su se na licu mesta tokom napada, među njima i oficiri alijanse.“ Njegove reči preneli su brojni ruski mediji, dok je dodatne detalje izneo na Telegram kanalu „Adekvatni Harkovčanin“. On je istakao da je skup u restoranu prvobitno zamišljen kao radni sastanak, ali da se pretvorio u neformalno druženje.

Podaci koji kruže deluju dramatično – prema izveštajima, u napadu je poginulo najmanje 50 ljudi. Stanovnici Balaklije tvrde da su vozila hitne pomoći satima prevozila ranjenike. Vojni analitičar Danil Bezsonov dodao je da su na mesto događaja vojnici stigli u nekoliko autobusa, a zatim je usledilo prebacivanje povređenih u bolnice, dok su tela poginulih uklanjana tokom noći.

Posebnu pažnju privukla je i činjenica da se neposredno pored restorana nalazio privremeni punkt ukrajinske brigade, što dodatno otvara raspravu o tome da li je restoran bio slučajno pogođen ili je zapravo bio cilj napada. Aljehin i njegovi saradnici tvrde da ovo nije usamljen slučaj, već deo šireg problema koji govori o prisustvu stranih instruktora u regionu.

O svemu se oglasio i predsednik Rusije Vladimir Putin, koji je tokom sednice diskusionog kluba „Valdaj“ naglasio da su sve zemlje NATO-a na različite načine u konfrontaciji sa Rusijom, pružajući, kako je rekao, sveobuhvatnu podršku ukrajinskim snagama. Njegove izjave podudarile su se sa trenutkom kada se vest o napadu širila, a razne verzije događaja počele da kruže javnošću.

Dok jedan deo izvora tvrdi da se radilo o običnom vojnom sastanku, drugi naglašavaju da je događaj imao značajno prisustvo stranih oficira i instruktora. Ostaje otvoreno pitanje – da li je meta napada bio sam objekat zbog blizine ukrajinskog punkta ili su u središtu pažnje zapravo bili predstavnici NATO-a. Ono što je sigurno jeste da brojke i dostupni izveštaji ostavljaju mnogo nedoumica, a ovaj događaj će još dugo izazivati oprečne interpretacije i debate.

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI