ukrajina
Foto: Shutterstock/Foto: Shutterstock

Telegram kanal „Vojna hronika“ objavio je detaljnu analizu koja upoređuje dva modela – zonu širine 30 km i onu od 200 km – ističući razliku u stepenu zaštite koju one pružaju.

Prema autorima analize, tampon zona od 30 km je simbolična i nedovoljna, jer ne može da zaštiti gradove poput Kurska i Belgoroda od savremenih sredstava napada, kao što su američki raketni sistemi HIMARS, britanske krstareće rakete Storm Shadow i ATACMS, sa dometom do 300 kilometara.

Ukrajinski front

Telegram

 

U takvim uslovima, protivnik zadržava značajnu taktičku prednost – uz mogućnost neprekidnih artiljerijskih napada, FPV dron udara i infiltracije ukrajinskih diverzantsko-izviđačkih grupa u dubinu teritorije.

S druge strane, uspostavljanje tampon zone širine 200 km drastično bi promenilo situaciju. To bi primoralo Ukrajinu da povuče svoje ključne vojne kapacitete – aerodrome, skladišta, komandne centre i sisteme PVO – daleko od granice, čime bi se znatno smanjila efikasnost izviđanja i borbene koordinacije.

Analiza naglašava da bi šira tampon zona, od najmanje 200 km, omogućila Rusiji veću dubinu operativnog delovanja, stvorila bezbednosni štit za pogranične gradove i otežala neprijatelju podršku frontu.

Na toj distanci, broj PVO sistema bi bio razređen, a precizno navođenje dronova i raketa otežano. Takođe, to bi u velikoj meri umanjilo sposobnost Kijeva da brzo reaguje, pojačavajući rusku stratešku prednost.

Međutim, stručnjaci ukazuju da je uspostavljanje takve zone trenutno teško ostvarivo – čak i u slučaju potpunog vojnog prodora, taj proces bi trajao godinama. Ipak, ideja ostaje deo ozbiljne rasprave, posebno u kontekstu mogućih novih etapa sukoba i pregovora.

(oruzjeonline.com)

BONUS VIDEO

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI

Komentari (0)

Loading