Nakon nesaglasnosti Gradske uprave, odnosno gradonačelnika Tomislava Tomaševića i Rukometnog saveza Hrvatske, čiji deo je insistirao na nastupu Tompsona na svečanom dočeku u organizaciji Grada, predviđenom danas za 15 sati, organizaciju dočeka je na telefonskoj sednici preuzela Vlada premijera Andreja Plenkovića.

Sport ili politika, pitanje je koje se danas najčešće ponavlja u hrvatskoj javnosti, podeljeoj za i protiv promocije ustašluka u javnom prostoru prestonice.

O političkoj pozadini celog slučaja i porukama koje ovakav spor šalje javnosti, podeljeni su i analitičari.

"Izrazito je tužno ovo čemu svedočimo. Nisu to zaslužili ni navijači ni rukometaši", kaže politički analitičar Mate Mijić. Doček osvajača bronze događaj je od nacionalnog značaja, nije lokalno pitanje, tvrdi Mijić i ističe da Zagreb nije obična jedinica područne samouprave, nego centar države.

"Hoće li sutra Tomašević ili neki drugi gradonačelnik zabraniti proslavu Dana državnosti na nekom od gradskih trgova? Ili vojnu paradu zagrebačkim ulicama", pita Mijić .

Naglašava da lokalnu samoupravu treba poštovati, kao i demokratsku volju Zagrepčana, ali kako se na lokalnim izborima ne dobija legitimitet za ograničavanje nacionalnih događaja i državnih ceremonija. 

"Po tome bi Grad Zagreb mogao uskratiti trg za, na primer, inauguraciju predsednika Republike ako nije po volji lokalnih čelnika. To je suludo! Nažalost, kad imamo isključivost kakvu pokazuje rigidno leva zagrebačka vlast, svašta što je do juče bilo nezamislivo treba početi uzimati u obzir kao mogućnost. Zagreb ima pravo na svoju posebnost, pa i političku, ali ne sme biti država u državi", zaključuje Mijić.

Doček treba organizovati po željama onih kojima se priređuje, smatra i analitičar Davor Đenero. 

"A Tomislav Tomašević se s odlukom da zabrani Tompsona nije zeznuo jer mu je bitno da se ne razgovara o disfunkciji grada za vreme njegova mandata već da su u fokusu ideološke teme", kaže Đenero. 

U tome što Vlada organizuje doček, dodaje, ne vidi ništa sporno, "kao ni i u ispunjavanju muzičkih želja",  

Da ova odluka politički odlično odgovara Tomaševiću i ekstremno desnici, a ne odgovara HDZ-u, smatra analitičar Žarko Puhovski. "HDZ se našao makazama i sad pokušava iz toga izaći, da ipak odigra neku ulogu jer su svi kao i sam HDZ na to naviknuti. A reč je zapravo o indirektnom kompromisu, svi će sada ispasti srećni. A da imaju 'tri čiste' SDP i Možemo bi trebalo da pozovu svoje podržavaoce da se ne odazovu na doček", kaže Puhovski.

Dodao je da je pitanje i kada je Vlada dobila policijsku saglasnost za organizaciju dočeka. 

Napominje i da se u svemu ovome ne postavlja i pitanje kako je moguće da 15 mladih ljudi ima isti muzički ukus? To ne postoji, kaže Puhovski. 

"To je očito pritisak većine nad manjinom jer se kod nas uvrežilo shvatanje da sport pripada desnici i da su ljudi desne orijentacije sportske zvezde. Ovde se ne radi o rukumetu, radi se o patriotizmu, a kada se radi o patriotizmu, radi se o desnici", naveo je Puhovski, prenosi zagrebački Večernji list.

Zabrinjavajuće je, govori, da se ti mladi ljudi koji su odlično igrali rukomet smatraju ovlašćenim predstavnicima cele nacije.

"Za njih su navijali ljudi kao što sam ja, ali i oni koji su zaista ustaški orijentisani. I to jedinstvo postoji samo za vreme utakmica. Ono što je dobro je da se taj privid zajedništva raspao odmah, nakon pet minuta", kaže Puhovski.

Srž ovog problema je, kaže Dragan Bagić, u izostanku političke i društvene odgovornosti i rukovodstva Hrvatskom rukometnom savezu. 

"Savez nije smeo da dozvoli da hrvatska reprezentacija i njena pobeda postanu predmet politizacije i drušvenih podela. Oni su dogovorili program dočeka sa Gradom i morali su to ispoštovati, odnosno nisu smeli da popuste ultimatumu igrača. Savez je naneo veliku štetu društvu, sportu i nacionalnom jedinstvu. Odluka Vlade da nešto organizuje protivno odluci lokalne samouprave je sporna iz ustavno-pravne perspektive. To mi se čini kao suspenzija ovlasćenja gradske vlasti", ističe Bagić.