Ne­ve­ro­vat­no: Advo­ka­ti pred su­dom re­kli, a što je na­vod­no ušlo i u za­pi­snik, da ta TV "ni­je pru­ža­lac me­di­j­ske uslu­ge", te da za­to ne po­dle­že prav­nim san­k­ci­ja­ma u obla­sti medija. Uvi­dom u APR ne­dvo­smi­sle­no se mo­že vi­de­ti da TV N1 ni­je re­gi­stro­vana kao me­dij, već kao pri­vred­no dru­štvo u vla­sni­štvu ko­m­pa­ni­je "Adri­ja njuz" iz Luksemburga.

Pred­stav­ni­ci TV N1 šo­ki­ra­li su jav­nost priz­na­njem da oni, za­pra­vo - ni­su me­dij! Prav­ni za­stu­p­ni­ci te te­le­vi­zi­je, ko­ja se upor­no pred­sta­vlja kao oli­če­nje pro­fe­sio­na­li­z­ma, nai­me, re­kli su da to ni­je te­le­vi­zi­ja, od­no­sno "pru­ža­lac me­di­j­ske uslu­ge", te da za­to i ne po­dle­že prav­nim san­k­ci­ja­ma u obla­sti me­di­ja!

Stru­č­na jav­nost s pra­vom je pos­ta­vi­la pi­ta­nje da li to zna­či da no­vi­na­ri i ured­ni­ci na toj te­le­vi­zi­ji ni­su me­di­j­ski ra­d­ni­ci, kao i ko uo­p­šte i da li od­go­va­ra za ure­đi­va­č­ku po­li­ti­ku.

Tvr­d­nja pred sudom

Tvr­d­nju da TV N1 ni­je te­le­vi­zi­ja izneo je ni ma­nje ni vi­še ne­go advo­kat te te­le­vi­zi­je na su­đe­nju po tu­žbi "Slo­bod­ne TV", a što je jav­nos­ti pre­do­či­la po­sla­ni­ca po­kre­ta "Dos­ta je bi­lo" Bran­ka Sta­men­ko­vić.

- Na pri­pre­m­nom ro­či­štu po tu­žbi "Slo­bod­ne TV" pro­tiv vla­sni­ka N1 nji­hov advo­kat se da­nas bra­nio tvr­d­njom da N1 ni­je me­dij. Me­se­ci­ma DJB jav­nos­ti obja­šnja­va da N1 ni­je me­dij, a da za­po­sle­ni kod njih ni­su no­vi­na­ri. Le­po od njih što su to i sa­mi priz­na­li - na­pi­sa­la je ona na svom Tvi­ter na­lo­gu.

Advo­kat Vo­jin Bi­ljić, ko­ji je i pot­pred­sed­nik te stran­ke, u izja­vi je ista­kao da se pos­ta­vlja­ju bro­j­na pi­ta­nja o ra­du TV N1 ako ni­su, ka­ko tvr­de, te­le­vi­zi­ja.

- Ako "Adri­ja njuz" ne­ma ure­đi­va­č­ku od­go­vor­nost za sa­dr­ža­je N1, ia­ko je na­ve­den u im­pre­su­mu te te­le­vi­zi­je, on­da je N1 du­žan da od­go­vo­ri na ko­ji na­čin se obez­be­đu­ju stan­da­r­di iz Za­ko­na o jav­nom in­fo­r­mi­sa­nju ako u Sr­bi­ji ni­ko ni­je od­go­vo­ran za sa­dr­žaj N1? Ako su za­po­sle­na ili an­ga­žo­va­na li­ca u N1 u stva­ri za­po­sle­ni u dru­štvu ko­je u obla­sti jav­nog in­fo­r­mi­sa­nja ne­ma ni­ka­kvu od­go­vor­nost, na ko­ji na­čin "Adri­ja njuz" obez­be­đu­je obje­k­ti­v­nost i isti­ni­tost stan­da­r­da izve­šta­va­nja? U in­te­re­su či­je jav­nos­ti izve­šta­va N1, da li je to jav­nost one dr­ža­ve, gde se na­la­zi li­ce od­go­vor­no za sa­dr­ža­je i šta ako je in­te­res jav­nos­ti u Sr­bi­ji dru­ga­či­ji od in­te­re­sa jav­nos­ti te dru­ge dr­ža­ve? - po­dvu­kao je Bi­ljić.

Šalju program u Sloveniju

I zai­sta, uvi­dom u re­gi­star Age­n­ci­je za pri­vred­ne re­gi­stre ne­dvo­smi­sle­no se mo­že vi­de­ti da TV N1 ni­je re­gi­stro­van kao me­dij, već kao pri­vred­no dru­štvo ko­je je u vla­sni­štvu ko­m­pa­ni­je "Adri­ja njuz" iz Lu­k­se­m­bu­r­ga.

Ja­k­ša Šće­kić, du­go­go­di­šnji no­vi­nar Ro­j­te­r­sa, ka­že da ova te­le­vi­zi­ja ko­ri­sti ru­pe u za­ko­nu.

- Ne mo­že­mo mi tu ni­šta da ra­di­mo, osim ako ne­ko baš ho­će, mo­ra da po­ve­de pos­tu­pak pred ne­kim lu­k­se­m­bu­r­škim REM - na­gla­sio je on.

Do­dao je i da je vr­lo ču­d­no za N1 i to što pro­du­ci­ra pro­gram u Beo­gra­du, pa ga ša­lje u Slo­ve­ni­ju i on­da vra­ća da se emi­tu­je u Sr­bi­ji.