BLOKADERSKI SUDIJA KAŽE DA SU PODACI O NJEGOVOJ IMOVINI JAVNI VEĆ 16 GODINA, A TAMO - NIŠTA! Da li Majić laže?! (FOTO)
Sudija Miodrag Majić napisao je juče na svom X nalogu da "kao i kod drugih državnih funkcionera koji poštuju zakon podaci o mojoj i imovini meni bliskih lica se već 16 godina nalaze na sajtu Agencije za borbi protiv korupcije".
Printscreen
Međutim, kako se vidi na fotografiji, upisivanjem njegovog imena i prezimena u pretragu na sajtu Agencije za borbi protiv korupcije - rezultata nema.
Postavlja se pitanje da li je Majić lagao u svojoj objavi?
BONUS VIDEO
PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI

Komentari (73)
Jelena
19.06.2025 11:12
Jasno je da je neposredna provera na sajtu Agencije jedini merodavan stav – ništa drugo ne može da zameni potvrdu podataka.
Ana
19.06.2025 11:13
Ako su tvrdnje neistinite, to govori o ozbiljnom problemu poverenja u institucije – potrebno je precizno razjasniti situaciju.
Vesna
19.06.2025 11:13
Transparentnost je ključ – i to što građani lako mogu da provere podatke na sajtu pokazuje da je ovo uređen sistem.
Bojan
19.06.2025 11:13
Ako podaci zaista ne postoje, onda je to propust koji traži hitnu reakciju Agencije, a ne nagađanja.
Ranka
19.06.2025 11:14
Vlast i SNS dosledno podržavaju borbu protiv korupcije – očekujemo da institucije reaguju bez ustručavanja.
Mačor
19.06.2025 11:14
Pa valjda da laže
Vladimir
19.06.2025 11:14
Ako postoje propusti u objavljivanju imovine, to mora biti brzo otklonjeno – sistem ne sme ostati bez kontrole.
Ana
19.06.2025 11:15
Mi od svoje zarade teško da šta možemo priuštiti u vidu nekretnina,tu su uglavnom nasledstva u pitanju.
Hana
19.06.2025 11:16
Građani imaju pravo na tačne informacije o svim javnim funkcionerima – provajderi podataka odgovorni su za greške.
Aca
19.06.2025 11:16
Kaže sudija da su mu podaci o imovini javni već 16 godina. Aha, verovatno su javni isto kao i tajni recept Koka-Kole – svi znamo da postoji, ali niko ne može da ga pronađe.
Nemanja
19.06.2025 11:16
Ako sudija Majić greši, pitanje je za Agenciju. Ako Agencija greši, građani zaslužuju objašnjenje.
Nikola
19.06.2025 11:17
SNS se zalaže za standarde – ovo je prilika da se pokaže da sistem funkcioniše, a ne da trpi propuste.
Ranka
19.06.2025 11:17
Sve ovo govori da je jedino merilo istine – institucija i njeni podaci. Svako odstupanje može da stane već na ulazu.
Sida
19.06.2025 11:22
Eto,a to znači da blokaderski sudija ipak ne govori istinu? Da li je to u redu sa njegove strane? Možda i jeste,kada podržava blokadere koji uporno pokušavaju da naštete Srbiji.
Ivana
19.06.2025 11:37
Krije jer je svestan da je lopov.
Marko
19.06.2025 11:37
Sudija Majic ima ljubavnicu sa Ledina.
Marko
19.06.2025 11:38
Imovinu blokaderskog sudije treba ispitati.
Simona
19.06.2025 11:40
Cim je blokaderski sudija jasno je da se sluzi lazima i obmanam.
Mara
19.06.2025 11:46
Majiću, Majiću....
Gaga
19.06.2025 11:51
Majiću, Majiću, ne sme se lagati
Sonja
19.06.2025 12:00
Ko zna šta još krije....
Vlasta
19.06.2025 12:09
Naravno da krije , siguran sam.
Sava
19.06.2025 12:16
Podaci o imovini blokadera su tajni, a ti podaci su zeleni i liče na dolare.
Milica
19.06.2025 12:17
Ako je sve transparentno, zašto se njegovo ime ne pojavljuje u registru?
Nenad
19.06.2025 12:17
Majić radi za strance i podaci o njegovoj imovini su diksutabilni.
Milija
19.06.2025 12:18
Šta se krije iza priče o "16 godina javnosti", kad javnost ne vidi ništa?
Dusan
19.06.2025 12:19
Ne možemo imati sudiju koji se bori za pravdu, a skriva sopstvenu imovinu!
Dragana
19.06.2025 12:19
Pravda ne može da dolazi iz senke, neka pokaže papire ako ima čiste ruke!
Desa
19.06.2025 12:20
Kad se pozivaš na zakon, moraš prvi da ga poštuješ – bez izuzetka!
Mile
19.06.2025 12:20
Građani nisu naivni, tvrdnje bez dokaza deluju kao manipulacija!
Nenad
19.06.2025 12:21
Vidimo da blokaderi rade protiv Srbije i ja im ništa ne verujem.
Jelena
19.06.2025 12:21
Ako nije slagao, neka dokaže! Ako jeste, onda više ne može biti sudija!
Vera
19.06.2025 12:22
Sudija bez transparentnosti je isto što i presuda bez pečata!
Lena
19.06.2025 12:22
Ko krije podatke – ima razloga za skrivanje!
Lazar
19.06.2025 12:23
Neka Majić objavi dokumentaciju ili povuče svoje reči!
Nedeljko
19.06.2025 12:23
Kako da verujemo u sudstvo kad ni sudije ne poštuju pravila?
Nemanja
19.06.2025 12:24
Borac protiv "korupcije" koji krije sopstvene prihode – vrlo originalno!
Nika
19.06.2025 12:24
Nema mesta nagađaju, bolje detaljna provera
Nebojsa
19.06.2025 12:25
Uzalud kritikuje druge, ako sam ne sprovodi ono što propoveda!
Sladjana
19.06.2025 12:26
Gde ima dima, ima i vatre, pozivamo Agenciju da reaguje!
Ljubica
19.06.2025 12:26
Ako traži poverenje javnosti, neka se ponaša kao javna ličnost!
Nebojša
19.06.2025 12:26
Blokaderi su dobili silne pare da bi nasilno srušili vlast u Srbiji, a te pare kriju.
Sladja
19.06.2025 12:27
Ovako se samo srozava poverenje u pravosuđe, a to je opasno!
Ivan
19.06.2025 12:28
Zašto neko ko je "čist" ne pokaže te podatke i stavi tačku?
Aca
19.06.2025 12:28
Ako zaista nema podataka, onda je izjava obmanjujuća, zakon mora važiti za sve, pa i za sudije.
Sandra
19.06.2025 12:29
Nisam sigurna u ovo što priča gospodin, Čini se da veoma lagodno živi.
Milan
19.06.2025 12:29
Sve što je javno dostupno, proverljivo je, a ovde toga nema!
Aleksa
19.06.2025 12:29
Od nekoga ko sedi u sudnici očekujemo potpunu transparentnost, ne zamagljivanje istine.
Mia
19.06.2025 12:29
Ako si za borbu protiv korupcije, ne možeš biti ni na milimetar izvan zakona!
Saša
19.06.2025 12:30
Kako može da tvrdi da su podaci dostupni 16 godina ako ih nema? To je ozbiljan problem poverenja.
Filip
19.06.2025 12:30
Istina ne mora da se dokazuje – ona se vidi! A ovde, nema šta da se vidi.
Aleksandar
19.06.2025 12:31
Zar sudija, koji se često predstavlja kao borac za pravdu, može sebi da dopusti ovakvu kontradikciju?
Anja
19.06.2025 12:32
Ako je sve transparentno, zašto se ne vidi ništa na sajtu? Ili baza ne radi, ili neko pokušava da sakrije nešto.
Vanja
19.06.2025 12:33
Ovakve stvari urušavaju poverenje u institucije,ako neko laže o osnovnim informacijama, šta još skriva?
Milica
19.06.2025 12:34
Zakon protiv korupcije nije stvar ličnog izbora ili ga poštuješ u potpunosti ili ne.
Bilja
19.06.2025 12:34
Agencija se onda malo ozbiljnije treba pozabaviti sa tim podacima!I proveriti sve pogotovo u zadnjih 8 meseci!
Jana
19.06.2025 12:35
Vreme je da se proveri sve, od imovine do izvora
Sanja
19.06.2025 12:35
Javna funkcija podrazumeva javnu odgovornost, a ne izgovore i nedoslednosti.
Jakov
19.06.2025 12:36
Bas sam sada gledao sajt, nema nista, covek nas obmanjuje.
Dika
19.06.2025 12:36
Sudijska fotelja ne sme da znači imunitet od istine
Tanja Petrovic
19.06.2025 12:36
Gradjani zasluzuju objasnjene.
Aki
19.06.2025 12:36
Javna funkcija podrazumeva javnu odgovornost, a ne izgovore i nedoslednosti.
Danijela
19.06.2025 12:37
Sudija mora da bude uzor, a ne enigma
Kris
19.06.2025 12:38
Ako je lagao o imovini, o čemu još laže?
Cveta
19.06.2025 12:38
Sudija koji traži odgovornost od drugih mora prvi biti primer. Ako su podaci 'javni', gde su? Ovde nešto ozbiljno ne štima.
Dalmacija
19.06.2025 12:38
Prosto je neverovatno da nema baš ništa, npr. ni jedan štedni ni depozitni račun. Tu nešto ne štima.
Aleksa
19.06.2025 12:39
Ne možeš se predstavljati kao borac za pravdu, a da ti osnovne informacije o imovini nisu transparentne. Dvolično i licemerno.
Dara
19.06.2025 12:39
Zašto bi neko lagao o javnim podacima ako nema šta da krije? Ovo baca veliku sumnju na integritet Majića.
Mila
19.06.2025 12:40
Ako sudija ne poštuje osnovne principe zakonitosti i transparentnosti, kako onda da građani veruju pravosuđu?
Bosa
19.06.2025 12:40
Jel to onaj sto pustao siptare koji su klali i ubijali Srbe!
Kaća
19.06.2025 12:41
Ne možeš kritikovati sistem i vlast ako ni sam ne poštuješ osnovne zakonske obaveze. Gde su ti podaci, gospodine Majiću?
Ana
19.06.2025 12:42
Javna funkcija traži javnu odgovornost. Ako podaci nisu dostupni, a rekli ste da jesu, to se zove obmana.
Milica Milicic
19.06.2025 12:43
Ako podataka nema, znači da nije ispunio zakonsku obavezu.