Miodrag Majić
Foto: Printscreen/Printscreen

Sudija Miodrag Majić napisao je juče na svom X nalogu da "kao i kod drugih državnih funkcionera koji poštuju zakon podaci o mojoj i imovini meni bliskih lica se već 16 godina nalaze na sajtu Agencije za borbi protiv korupcije".

Printscreen

Printscreen

 

Međutim, kako se vidi na fotografiji, upisivanjem njegovog imena i prezimena u pretragu na sajtu Agencije za borbi protiv korupcije - rezultata nema.

Postavlja se pitanje da li je Majić lagao u svojoj objavi?

BONUS VIDEO

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI

Komentari (73)

Loading
Jelena

19.06.2025 11:12

Jasno je da je neposredna provera na sajtu Agencije jedini merodavan stav – ništa drugo ne može da zameni potvrdu podataka.

Ana

19.06.2025 11:13

Ako su tvrdnje neistinite, to govori o ozbiljnom problemu poverenja u institucije – potrebno je precizno razjasniti situaciju.

Vesna

19.06.2025 11:13

Transparentnost je ključ – i to što građani lako mogu da provere podatke na sajtu pokazuje da je ovo uređen sistem.

Bojan

19.06.2025 11:13

Ako podaci zaista ne postoje, onda je to propust koji traži hitnu reakciju Agencije, a ne nagađanja.

Ranka

19.06.2025 11:14

Vlast i SNS dosledno podržavaju borbu protiv korupcije – očekujemo da institucije reaguju bez ustručavanja.

Vladimir

19.06.2025 11:14

Ako postoje propusti u objavljivanju imovine, to mora biti brzo otklonjeno – sistem ne sme ostati bez kontrole.

Ana

19.06.2025 11:15

Mi od svoje zarade teško da šta možemo priuštiti u vidu nekretnina,tu su uglavnom nasledstva u pitanju.

Hana

19.06.2025 11:16

Građani imaju pravo na tačne informacije o svim javnim funkcionerima – provajderi podataka odgovorni su za greške.

Aca

19.06.2025 11:16

Kaže sudija da su mu podaci o imovini javni već 16 godina. Aha, verovatno su javni isto kao i tajni recept Koka-Kole – svi znamo da postoji, ali niko ne može da ga pronađe.

Nemanja

19.06.2025 11:16

Ako sudija Majić greši, pitanje je za Agenciju. Ako Agencija greši, građani zaslužuju objašnjenje.

Nikola

19.06.2025 11:17

SNS se zalaže za standarde – ovo je prilika da se pokaže da sistem funkcioniše, a ne da trpi propuste.

Ranka

19.06.2025 11:17

Sve ovo govori da je jedino merilo istine – institucija i njeni podaci. Svako odstupanje može da stane već na ulazu.

Sida

19.06.2025 11:22

Eto,a to znači da blokaderski sudija ipak ne govori istinu? Da li je to u redu sa njegove strane? Možda i jeste,kada podržava blokadere koji uporno pokušavaju da naštete Srbiji.

Marko

19.06.2025 11:38

Imovinu blokaderskog sudije treba ispitati.

Simona

19.06.2025 11:40

Cim je blokaderski sudija jasno je da se sluzi lazima i obmanam.

Sava

19.06.2025 12:16

Podaci o imovini blokadera su tajni, a ti podaci su zeleni i liče na dolare.

Milica

19.06.2025 12:17

Ako je sve transparentno, zašto se njegovo ime ne pojavljuje u registru?

Nenad

19.06.2025 12:17

Majić radi za strance i podaci o njegovoj imovini su diksutabilni.

Milija

19.06.2025 12:18

Šta se krije iza priče o "16 godina javnosti", kad javnost ne vidi ništa?

Dusan

19.06.2025 12:19

Ne možemo imati sudiju koji se bori za pravdu, a skriva sopstvenu imovinu!

Dragana

19.06.2025 12:19

Pravda ne može da dolazi iz senke, neka pokaže papire ako ima čiste ruke!

Desa

19.06.2025 12:20

Kad se pozivaš na zakon, moraš prvi da ga poštuješ – bez izuzetka!

Mile

19.06.2025 12:20

Građani nisu naivni, tvrdnje bez dokaza deluju kao manipulacija!

Nenad

19.06.2025 12:21

Vidimo da blokaderi rade protiv Srbije i ja im ništa ne verujem.

Jelena

19.06.2025 12:21

Ako nije slagao, neka dokaže! Ako jeste, onda više ne može biti sudija!

Vera

19.06.2025 12:22

Sudija bez transparentnosti je isto što i presuda bez pečata!

Lena

19.06.2025 12:22

Ko krije podatke – ima razloga za skrivanje!

Lazar

19.06.2025 12:23

Neka Majić objavi dokumentaciju ili povuče svoje reči!

Nedeljko

19.06.2025 12:23

Kako da verujemo u sudstvo kad ni sudije ne poštuju pravila?

Nemanja

19.06.2025 12:24

Borac protiv "korupcije" koji krije sopstvene prihode – vrlo originalno!

Nika

19.06.2025 12:24

Nema mesta nagađaju, bolje detaljna provera

Nebojsa

19.06.2025 12:25

Uzalud kritikuje druge, ako sam ne sprovodi ono što propoveda!

Sladjana

19.06.2025 12:26

Gde ima dima, ima i vatre, pozivamo Agenciju da reaguje!

Ljubica

19.06.2025 12:26

Ako traži poverenje javnosti, neka se ponaša kao javna ličnost!

Nebojša

19.06.2025 12:26

Blokaderi su dobili silne pare da bi nasilno srušili vlast u Srbiji, a te pare kriju.

Sladja

19.06.2025 12:27

Ovako se samo srozava poverenje u pravosuđe, a to je opasno!

Ivan

19.06.2025 12:28

Zašto neko ko je "čist" ne pokaže te podatke i stavi tačku?

Aca

19.06.2025 12:28

Ako zaista nema podataka, onda je izjava obmanjujuća, zakon mora važiti za sve, pa i za sudije.

Sandra

19.06.2025 12:29

Nisam sigurna u ovo što priča gospodin, Čini se da veoma lagodno živi.

Milan

19.06.2025 12:29

Sve što je javno dostupno, proverljivo je, a ovde toga nema!

Aleksa

19.06.2025 12:29

Od nekoga ko sedi u sudnici očekujemo potpunu transparentnost, ne zamagljivanje istine.

Mia

19.06.2025 12:29

Ako si za borbu protiv korupcije, ne možeš biti ni na milimetar izvan zakona!

Saša

19.06.2025 12:30

Kako može da tvrdi da su podaci dostupni 16 godina ako ih nema? To je ozbiljan problem poverenja.

Filip

19.06.2025 12:30

Istina ne mora da se dokazuje – ona se vidi! A ovde, nema šta da se vidi.

Aleksandar

19.06.2025 12:31

Zar sudija, koji se često predstavlja kao borac za pravdu, može sebi da dopusti ovakvu kontradikciju?

Anja

19.06.2025 12:32

Ako je sve transparentno, zašto se ne vidi ništa na sajtu? Ili baza ne radi, ili neko pokušava da sakrije nešto.

Vanja

19.06.2025 12:33

Ovakve stvari urušavaju poverenje u institucije,ako neko laže o osnovnim informacijama, šta još skriva?

Milica

19.06.2025 12:34

Zakon protiv korupcije nije stvar ličnog izbora ili ga poštuješ u potpunosti ili ne.

Bilja

19.06.2025 12:34

Agencija se onda malo ozbiljnije treba pozabaviti sa tim podacima!I proveriti sve pogotovo u zadnjih 8 meseci!

Jana

19.06.2025 12:35

Vreme je da se proveri sve, od imovine do izvora

Sanja

19.06.2025 12:35

Javna funkcija podrazumeva javnu odgovornost, a ne izgovore i nedoslednosti.

Jakov

19.06.2025 12:36

Bas sam sada gledao sajt, nema nista, covek nas obmanjuje.

Dika

19.06.2025 12:36

Sudijska fotelja ne sme da znači imunitet od istine

Aki

19.06.2025 12:36

Javna funkcija podrazumeva javnu odgovornost, a ne izgovore i nedoslednosti.

Kris

19.06.2025 12:38

Ako je lagao o imovini, o čemu još laže?

Cveta

19.06.2025 12:38

Sudija koji traži odgovornost od drugih mora prvi biti primer. Ako su podaci 'javni', gde su? Ovde nešto ozbiljno ne štima.

Dalmacija

19.06.2025 12:38

Prosto je neverovatno da nema baš ništa, npr. ni jedan štedni ni depozitni račun. Tu nešto ne štima.

Aleksa

19.06.2025 12:39

Ne možeš se predstavljati kao borac za pravdu, a da ti osnovne informacije o imovini nisu transparentne. Dvolično i licemerno.

Dara

19.06.2025 12:39

Zašto bi neko lagao o javnim podacima ako nema šta da krije? Ovo baca veliku sumnju na integritet Majića.

Mila

19.06.2025 12:40

Ako sudija ne poštuje osnovne principe zakonitosti i transparentnosti, kako onda da građani veruju pravosuđu?

Bosa

19.06.2025 12:40

Jel to onaj sto pustao siptare koji su klali i ubijali Srbe!

Kaća

19.06.2025 12:41

Ne možeš kritikovati sistem i vlast ako ni sam ne poštuješ osnovne zakonske obaveze. Gde su ti podaci, gospodine Majiću?

Ana

19.06.2025 12:42

Javna funkcija traži javnu odgovornost. Ako podaci nisu dostupni, a rekli ste da jesu, to se zove obmana.

Milica Milicic

19.06.2025 12:43

Ako podataka nema, znači da nije ispunio zakonsku obavezu.