GAJIĆ POZIVA NA RAZREŠENJE "TUŽILAČKOG TRIJA" "Opstruisali su istragu o padu nadstrešnice u Novom Sadu"
Advokat Vladimir Gajić je u postu na društvenoj mreži X ukazao na ozbiljne propuste Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu u vezi s istragom o padu nadstrešnice. Gajić ističe da je Viši sud u Novom Sadu svojom nedavnom odlukom potvrdio ove propuste, što po njegovom mišljenju stvara osnov za razrešenje novosadskih tužilaca Branimira Lepotića i Slobodana Joksimovića i ostavku vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac, za koju kaže da je "vodila istragu o padu nadstrešnice u Novom Sadu" i "bez čije saglasnosti tužilaštvo u ovom postupku nije donelo nijednu odluku".

“Odluka Višeg suda u Novom Sadu da padne optužnica pokazuje da je optužnica za nadstrešnicu napisana nestručno, da je tužilački trio Dolovac-Lepotić-Josimović prikrivao dokaze koji nisu išli u korist cilju koji su sami sebi postavili koga će da optuže, da su optuživali lica za koje nemaju dokaze a sakrili iz istrage odgovorne iz istrage. Ona pokazuje kako se ovaj tužilački trio rugao pravdi i porodicama žrtava, kako su opstruisali istragu i kako su se ponašali u postupku kao inkvizicija a ne kao državni organ čija je obaveza po zakonu da prikuplja dokaze i za i protiv osumnjičenih. Tužilački trio uopšte nije utvrdio kako je pala nadstrešnica što im je sud jasno rekao kao i da se njihova optužnica razlikuje od veštačenja”
Gajić dalje nastavlja da su Dolovac, Lepotić i Joksimović “krivi” za proteste građana, te da svima nama duguju odgovor na pitanje “zašto su opstruisali ovaj proces”.
“Za ovakav zločin koji su počinili Dolovac-Lepotić-Josimović razrešenje je najblaža kazna i nagrada”, zaključuje Gajić.
PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI
Komentari (16)
Ljilja
17.04.2025 14:35
Opet političar koristi tragediju za sopstvenu promociju.
Ljilja
17.04.2025 14:36
Ako ima dokaze, neka ih dostavi institucijama, a ne medijima.
Ljilja
17.04.2025 14:37
Lako je kritikovati tužilaštvo, ali teško je voditi objektivnu istragu pod pritiskom javnosti.
Ljilja
17.04.2025 14:38
Zvuči kao klasična teorija zavere bez konkretnih dokaza."
Nena
17.04.2025 14:38
Svi koji su se ogrešili o zakon moraju da odgovaraju.
Ljilja
17.04.2025 14:39
Gajić nije sudija ni tužilac, neka se drži politike.
Ljilja
17.04.2025 14:40
Ne mogu svi biti zadovoljni ishodom istrage – to ne znači da je bila loše vođena.
Ljilja
17.04.2025 14:41
Optužuje tužioce bez imena i prezimena – neozbiljno i populistički
Ljilja
17.04.2025 14:41
Zašto se sada oglašava? Gde je bio kada se nesreća desila?
Ljilja
17.04.2025 14:42
Ovako se samo dodatno ruši poverenje u pravosuđe.
Ljilja
17.04.2025 14:43
Tipično – kada ne ide u korist opoziciji, odmah je 'zavera' i 'opstrukcija'.
Optimus
17.04.2025 14:51
Ako postoji osnovana sumnja da su opstruisali istragu, onda treba smeniti tužilački trio.
Ema
17.04.2025 14:53
Svi koji su ometali slucaj pada nadstresnice treba da odgovaraju.
Mik
17.04.2025 15:05
Nista ne rade samo opstruisu
Isidora Ilic
17.04.2025 15:22
Još jedan pokušaj da se institucije Republike Srbije urušavaju iznutra i to preko društvenih mreža, bez ikakvih konkretnih dokaza
Mika567
17.04.2025 16:07
Zakon mora biti jači od bilo čijeg uticaja – istraga mora ići do kraja.