CEPRIS
Foto: Alo/CEPRIS

Međutim, već na prvom koraku možemo da dovodemo u sumnju sam rad CEPRIS-a, jer kada protumačimo član 16 Statuta ove organizacije i nakon toga vidimo ko su zvanični donatori, dolazimo do zaključka da je CEPRIS sve samo nije nezavistan u svom radu.

Naime, član 16 Statuta kaže da Centar pribavlja sredstva za svoj rad od dobrovoljnih priloga, donacija i poklona (u novcu ili naturi), finansijskih subvencija, ostavina, kamata na uloge, zakupnina, dividendi i na drugi zakonom dozvoljen način.

U praksi to znači da neko lice koje ima interesu odredenom postupku u kom sudi sudija koji je istovremeno član CEPRIS-a, može kroz donaciju ili poklon preko advokata koji je recimo isto član CEPRIS-a, da utiče na pristrasnost sudije čijem je udruženju donirao odredeni poklon ili dao novac.
Takode, glavni finansijeri ove NVO su: Ambasada Kraljevine Holandije u Srbiji, USAID, Fondacija za otvoreno društvo Džordža Soroša, Ministarstvo spoljnih poslova SR Nemačke, Ambasada Kraljevine Norveške u Srbiji, kao i Britanska ambasada u Srbiji, te i u tom pogledu ne možemo govoriti o nezavisnosti u u radu.

Stara srpska izreka kadija te tuži, kadija ti sudi može u potpunosti da se primeni na ovo udruženje i više je nego očigledno da ova elitistička kasta koja se okupila oko Centra želi da vrati na velika vrata sistem koji je postojao za vreme Osmanlija.

KO ČINI CEPRIS?

Predsednik CEPRIS-a je Aleksandar Trešnjev, sudija krivičnog odeljenja Višeg suda u Beogradu, dok je njegov zamenik Slobodan Beljanski, advokat.
Po istom principu sudija-tužilac-advokat je formiran i sam Upravni odbor Centra.

Tako su recimo članovi Upravnog odbora Miodrag Majić, sudija krivičnog odeljenja i odeljenja za ratne zločine Apelacionog suda u Beogradu, Radovan Lazić zamenik javnog tužioca u Tužilaštvu za ratne zločine i Vladimir Beljanski, advokat i predsednik Advokatske komore Vojvodine.
Dakle, na primeru CEPRIS-a vidimo kako pravosude u Srbiji funkcioniše u praksi.

U istom udruženju su sudije, tužioci i advokati i u tom slučaju javnost osnovano može da postavi pitanje da li u postupajućim predmetima možemo govoriti o nepristrasnosti i trgovinom uticaja.

CEPRIS, lako se zalaže za demokratsko društvo i podelu vlasti, grubo krši svoje načelo.

Naime, sudija Majić je istovemeno sudija, član UO CEPRIS-a, ali je i član PROglasa, političke organizacije koja zagovara prelaznu Vladu, što znači da Majić pored sudske vlasti očigledno želi da participira i u izvršnoj vlasti i vodi državu.

Dalje, javnost opravdano može da postavi pitanje da li je recimo član CEPRIS-a i predsednik Upravnog odbora Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, Radovan Lazić uticao na javnu tužiteljku Osnovnog javnog tužilaštva, Biljanu Mićanović, koja je naložila policiji da utvrdi ko su poljoprivrednici koji su parkirali traktore kod Pionirskog parka, a da istovremeno nije dala nalog da se utvrdi koje te iste traktore razbijao.
lako se CEPRIS trudi da se javnosti prikaže da je demokratska organizacija koja se zalaže za vladavinu prava i sistem podele vlasti, više joj priliči latinska sentenca Ubi iudicat, qui accusat, vis, non lex valet!
Jer kako drugačije objasniti u istom košu donacije iz inostranstva, mogućnost davanja poklona i isprepletanu hobotnicu koju čine advokati, sudije i tužioci, koji su pritom aktivni učesnici u političkom životu Srbije, učestvuju u blokadama i organizaciji štrajkova u pravosuđu i koje isključivo zanima preuzimanje vlasti i vodenje čitave države.

BONUS VIDEO

PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI

Komentari (42)

Loading
Милена

10.04.2025 10:32

Када невладина организација хоће да контролише правосуђе, онда знамо да нешто озбиљно није у реду. Кадија те тужи, кадија ти суди – савршено описује ситуацију!

Jole

10.04.2025 10:33

Svakome ce biti po zasluzi!Pobedice Srbija!

Ivi

10.04.2025 10:35

Pravosudje mora i treba da radi po zakonu bez pritisaka pojedinaca

Пера

10.04.2025 10:48

Удруживање ради противправног прибављања имовинске користи. Преиспитати сваки случај где су били укључени а онда им поштено судити и сместити их у затвор. У међувремену притвор да не би утицали на сведоке.

Ruzica

10.04.2025 10:52

Ovu organizaciju u Srbiji zabraniti i deportovati u zemlju koja ih finansira.

Crnacokolada037

10.04.2025 11:02

Pravosuđe mora da radi svoj posao kako treba!!

Ana

10.04.2025 11:02

Treba najošrije osuditi aktivnosti nevladine organizacije CEPRIS kojima se zadire na teren politike.

Milica

10.04.2025 11:07

Konačno neko otvoreno kaže ono što mnogi misle. Ovakve mreže uticaja su rak rana pravosuđa.

Milija

10.04.2025 11:08

Sve je jasno kao dan! Ovde se više ne zna ko sudi, a ko političariše. CEPRIS je ozbiljna opasnost po nezavisnost države.

Dusan

10.04.2025 11:08

Dok god sudije i tužioci igraju dvostruke igre, narod ne može da ima poverenje u pravosuđe. Hvala što otvarate oči ljudima.

Dragana

10.04.2025 11:09

Sramota je šta se radi pod plaštom "demokratije". Ovakve organizacije se ne bi smele tolerisati u ozbiljnoj državi.

Desa

10.04.2025 11:10

Ova priča mora da dođe do svakog građanina! Nema nezavisnosti dok stranci i političari guraju svoje ljude u sudnice.

Jelena

10.04.2025 11:12

Ko finansira taj i diktira. A kad sudije slušaju donatore, a ne zakon, to se zove kraj pravne države.

Vera

10.04.2025 11:13

CEPRIS izgleda kao politička partija, a ne kao stručno pravosudno telo.

Lena

10.04.2025 11:14

Ovo je više nego upozorenje, ovo je uzbuna! Pravosuđe ne sme biti pod uticajem stranih ambasada i aktivista.

Lazar

10.04.2025 11:15

Ako već govorimo o reformi pravosuđa, prvo treba raščistiti sa ovakvim "elitama" koje rade protiv interesa Srbije.

Nedeljko

10.04.2025 11:16

Pravosuđe mora biti nezavisno, a ne privatni klub za umrežene sudije, tužioce i advokate sa političkim ambicijama.

Nebojsa

10.04.2025 11:16

Ako su svi povezani kroz jedno udruženje, gde je tu nezavisnost? Pravosuđe ne sme biti zatvoren krug!

Nemanja

10.04.2025 11:18

Demokratija podrazumeva podelu vlasti, a ne spajanje sudstva i politike pod plaštom "stručnih udruženja".

Ljubica

10.04.2025 11:19

Nezavisno pravosuđe ne može postojati ako se pravnici okupljaju u organizacije koje imaju politički i strani upliv.

Sladjana

10.04.2025 11:20

Sud treba da bude svetinja, a ne poligon za političko delovanje i strane donacije.

Ivan

10.04.2025 11:22

Kako da građanin veruje u pravdu, ako su sudije istovremeno i aktivisti? Tu nešto debelo nije u redu.

Misa

10.04.2025 11:22

Zato bi Zagorka i Majic trebalo da popiju otkaze

Milan

10.04.2025 11:23

Nema nezavisnosti kad se pare primaju spolja, a direktno se odlučuje o sudbini građana iznutra.

Masa

10.04.2025 11:23

Poceti od Zagorke Dolivac pa ici dalje. Sve otpustiti i dovesti nove sudije

Mia

10.04.2025 11:23

Pravosuđe mora da bude neutralno i nepristrasno, ne sme da ima ni ideološke ni finansijske mentore.

Filip

10.04.2025 11:24

Ne možemo govoriti o vladavini prava ako oni koji sude imaju političke stavove i javne agende.

Бока

10.04.2025 11:26

Умеју ли ови домаћи плаћеници да функционишу без невладиних организација?

Isidora Ilic

10.04.2025 11:27

Nećemo dozvoliti da samozvane elite bez legitimiteta preuzmu sudbinu naroda u svoje ruke

Jelena

10.04.2025 11:28

Ne znam ko se pokazao kao gori, da li NVO da li sindikati.

Nikola

10.04.2025 11:35

Sve je ovo organizovano od strane plaćenika

Milojica

10.04.2025 11:36

Rad pravosuđa mora biti strogo zakonski

Nikola

10.04.2025 11:38

Ne sme se ovo dozoliti, tužolaštvo mora da radi svoj posao

Milinko

10.04.2025 11:43

Sve je ovo plaćeno da ruši državu, teba njim da se sudi