Iako su višesatna čekanja i kolone na graničnim prelazima već godinama jedna od glavnih tema među putnicima iz Srbije, to nipošto nisu jedine situacije u kojima se ljudi osećaju potpuno nemoćno. Poseban problem nastaje kada se putnik nađe u situaciji da mora da objasni ili dokaže nešto za šta nikada ranije nije čuo da uopšte postoji kao propis. Upravo to se dogodilo jednom Srbinu na rumunskoj granici, u priči koja je mogla da se završi veoma skupo – i finansijski i mnogo ozbiljnije.

Ova neprijatnost dogodila se nedavno, tokom jedne kišne noći, kada se muškarac vraćao iz Temišvara ka Srbiji. Kako je sam ispričao u objavi na Reditu, putovanje se odvijalo normalno sve dok nije stigao do rumunske granične kontrole.

„Vraćao sam se iz Rumunije i imao sam zaista neprijatno iskustvo sa rumunskim graničarem. Dok je obilazio automobil, primetio je da mi je na vozačevoj strani oguljena farba na prednjem braniku“, započeo je svoju ispovest.

Kako navodi, sam branik nije bio ulubljen niti ozbiljno oštećen. Imao je tek nekoliko sitnih naprslina, ali zbog mraka i kiše graničar to nije mogao jasno da vidi. Oštećenje je, kako tvrdi, nastalo još pre nekoliko godina, kada je vozilom zakačio betonsku žardinjeru, a vremenom je boja počela da se ljušti.

Dok mu je uzimao dokumenta, rumunski graničar ga je upitao šta se dogodilo sa vozilom. Muškarac je objasnio da se radi o starom oštećenju, ali odgovor koji je usledio ostavio ga je u potpunom šoku.

„Mogao si da udariš čoveka dok si dolazio i da on sada leži u kanalu“, rekao mu je graničar.

Zatečen takvom optužbom, vozač je ponovo pokušao da objasni da nije imao nikakvu nezgodu, ali tada mu je postavljeno novo pitanje – da li ima papir iz policije koji potvrđuje kako je do tog oštećenja došlo. Kada je rekao da takav dokument nema, usledilo je dodatno zastrašivanje.

Graničar ga je pozvao da izađe iz automobila, ponavljajući da je ovakvo stanje vozila kažnjivo i da je sledeći put obavezan da poseduje policijski zapisnik. U međuvremenu je otišao u kućicu, vratio se sa dokumentima i još jednom naglasio da bez tog „papira“ može imati ozbiljne probleme. Posebno je upečatljivo to što je graničar, kako navodi autor objave, odlično govorio srpski jezik.

Nakon što je konačno prošao granicu, Srbin je o celom slučaju pitao i naše graničare. Njihova reakcija bila je potpuno suprotna – nasmejali su se i rekli mu da je vrlo verovatno u pitanju pokušaj iznude novca, jer takav propis, po njihovim rečima, ne postoji.

„Putovao sam mnogo puta u Rumuniju, Mađarsku i Hrvatsku, i niko mi nikada nije ni pogledao automobil“, dodao je.

Zbog cele situacije obratio se i drugim korisnicima interneta, pitajući šta bi se dogodilo da se graničar zaista „zakačio“ za njega i pokušao da mu napiše kaznu. Usledila je burna rasprava, sa potpuno oprečnim mišljenjima.

Jedni su tvrdili da je u pitanju klasično maltretiranje i pokušaj mita. „Kriv si dok ne dokažeš da nisi kriv – to nije praksa, niti je legalno“, napisao je jedan korisnik, dok je drugi dodao da rumunski graničari često pokušavaju da iznude novac, naročito na manjim prelazima noću.

Ipak, javili su se i oni koji su imali slična iskustva i tvrdili da su im za veća oštećenja vozila zaista traženi policijski zapisnici. Jedan korisnik je naveo da mu je, nakon što mu je grad oštetio vozilo, na granici tražen dokaz da je slučaj prijavio policiji.

Postojala su i mišljenja da, iako se to retko dešava, kod većih oštećenja koja bi mogla da ukazuju na nezgodu, granične službe imaju pravo da traže objašnjenje i dokumentaciju.

Neki su čak tvrdili da je postupak graničara ispravan i da ima logike – jer u suprotnom, osoba bi mogla da izazove nesreću, pa da bez ikakve kontrole napusti državu. Drugi su pak ostali uvereni da je sve bilo izmišljeno i da je graničaru jednostavno bilo dosadno u smeni ili je tražio povod za mito.

Rasprava se završila bez jasnog odgovora – da li je rumunski graničar postupio po pravilima ili je reč o čistom maltretiranju. Ono što je sigurno jeste da je jedan ogrebani branik bio dovoljan da običan povratak kući preraste u noćnu moru.