Počela četvrta predizborna debata na N1, Marina Raguš predstavlja listu „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“

Četvrta predizborna debata na televiziji N1 počela je predstavljanjem učesnika. Listu „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ večeras predstavlja Marina Raguš, dok je predstavnica „Studentske liste“ Ivana Petrović.

Voditelj je na početku pitao Raguš zbog čega N1 unapred nije dobio informaciju da će upravo ona učestvovati u debati.

Raguš je odgovorila:

— Niste sa mnom komunicirali i mislim da je najbolje da ne gubimo vreme. Ono što je najbolja vest večeras jeste da smo se svi pojavili da učestvujemo u ovoj debati i mene to raduje.

Na dodatno pitanje da li smatra da je fer prema ostalim učesnicima što njeno ime nije ranije saopšteno, Raguš je rekla:

— Niste sa mnom komunicirali, a mislim da je ideja bila da svi odmah kažemo ko dolazi, a ne da čekamo ko će koga da delegira pa da mi budemo poslednji. Mi se ne igramo na taj način.

— Ono što je meni najvažnije jeste da smo tu — zaključila je Raguš.

Marina Raguš odgovorila na pitanje o pomilovanjima Aleksandra Vučića

Voditelj je Marinu Raguš pitao zbog čega javnost još ne zna imena svih osoba koje je Aleksandar Vučić pomilovao poslednjeg dana mandata i da li građani imaju pravo da to saznaju.
— Mislim da ja nisam prava adresa za to. To ćete pitati dosadašnjeg predsednika Srbije, gospodina Aleksandra Vučića. Ali akt milosrđa je nešto što valjda predstavlja poštovanje najosnovnijih ljudskih i građanskih prava. To je akt milosrđa — odgovorila je Raguš.
Dodala je da očekuje da će javnost uskoro dobiti odgovor i odbacila pokušaj da se tema, kako je rekla, politizuje.
— Verujem da ćete uskoro saznati. Ali akt milosrđa se sa tim u vezi uopšte ne dovodi u pitanje.
Raguš je podsetila i na ranija pomilovanja u periodu velikih političkih tenzija.
— Koliko se sećam, Vučić je u vreme velikih tenzija i pred ozbiljne građanske sukobe pomilovao 13 osoba, sa svih strana. I one koji su napadali, i one koji su napadali policajce, blokirali saobraćajnice i državne institucije.
Ona je rekla da je Vučić time pokušao da smiri političku situaciju.
— Razumeo je da su to mladi ljudi kojima je, po onome što im se stavljalo na teret, potencijalno pretila i kazna do 15 godina zatvora.
Raguš je zatim poručila da pomilovanja treba posmatrati kao pokušaj spuštanja tenzija u društvu.
— Možemo samo da se radujemo zbog toga, zato što je čovek pokazao, kao što je preko 200 puta zvao na dijalog, a niko mu se nije odazvao, da je pružena ruka da se vratimo na neku početnu tačku i primirimo tenzije u društvu.
— Taj akt milosrđa treba valjda tome da posluži — zaključila je Raguš.

Raguš uzvratila N1: „Tri godine ste lagali za Jovanjicu“

Marina Raguš nastavila je polemiku sa voditeljem N1 nakon pitanja o pomilovanjima Aleksandra Vučića.

— Ponosna sam na akt pomilovanja, i jedan i drugi. Mislim da je Aleksandar Vučić lepo obrazložio oba čina kao izraz milosrđa i mogućnost da se konačno spuste tenzije i da se počne od neke razumne tačke i nastavi dalje zbog društva.

Na pitanje da li je prekršen zakon time što nisu objavljena imena svih pomilovanih, odgovorila je:

— Nije. Nije imao obavezu da kaže ko su pomilovani ljudi.

Voditelj ju je potom pitao da li javnost ipak ima pravo da zna.

— Naravno da javnost ima pravo da zna, kao što i mi imamo pravo da znamo mnoge stvari. Recimo, ja imam pravo da znam zašto je vaša televizija tri godine lagala za Jovanjicu i dovodila u vezu Andreja i Aleksandra Vučića sa Jovanjicom, dok to nije demontovala vaša koleginica Jelena Zorić — rekla je Raguš.

Tokom burne rasprave Raguš je poručila:

— Drago mi je što je ovo odnos četiri na jedan.

Kada joj je odgovoreno da je to možda zato što je njena stranka 14 godina na vlasti, Raguš je uzvratila:

— Ja deset godina nisam bila u politici. Najduže sam bila u opoziciji. Opet ste omašili.

Raguš o izveštavanju iz Valjeva: „Imam pravo da izrazim svoj politički stav“

Raguš je potom otvorila pitanje izveštavanja N1 tokom događaja u Valjevu.

— Nemojte me prekidati. Ajde budite toliko pristojni. Vama ne mora da se dopadne moj odgovor, ali ja, pošto pričamo o ljudskim pravima, imam pravo da izrazim svoj politički stav — rekla je.

Ona je tvrdila da je tokom izveštavanja iz Valjeva javnosti predstavljena slika koja nije odgovarala svemu što se dešavalo na terenu.

— Devojka kaže: „Sve je u redu, ništa se ne dešava“, a u krupnom kadru vidi se kako se pale prostorije. Tada su u Valjevu zapaljene prostorije Srpske napredne stranke — rekla je Raguš.

Zatim je iznela još težu optužbu na račun televizije N1.

— Od početka do kraja bili ste praktično PR jednom pokretu, jednom događaju koji je organizovao 30.000 nezakonitih skupova, tokom kojih je 400 policajaca povređeno — rekla je Raguš.

Dodala je da joj je žao svakog povređenog deteta, ali je poručila:

— Nasilje rađa nasilje.

Raguš uzvratila N1: „Vi ste šampioni u dehumanizaciji i polarizaciji društva“

Marina Raguš odgovorila je na pitanje o napadu na novinara Mladena Savatovića, poručivši da osuđuje svaki oblik nasilja, ali je zatim otvorila pitanje dvostrukih standarda u javnom prostoru.
— Naravno da osuđujem. Niko normalan, osim sociopata i psihopata, a u poslednje vreme vidimo da ih ima puno, nije za nasilje — rekla je Raguš.
Potom je uzvratila pitanjima:
— Da li osuđujete pucanje na Milana Bogdanovića ispred Skupštine Srbije? Da li osuđujete kada je prvi napad izazvao sukob u Novom Sadu kod Futoške pijace, kada je žena udarena pesnicom u glavu? Da li osuđujete kada je policija po deset minuta trpela batine tokom blokada?
Raguš je naglasila da svaki napad osuđuje, bez obzira na to sa koje strane dolazi.
— Ja samo govorim o izbalansiranju. Ne očekujem da vi budete na mojoj strani, niko od vas. Očekujem samo kao od novinara izbalansiran pristup.
Zatim je govorila o slučaju policajca Lalovića iz Valjeva, za kojeg je rekla da je bio pogrešno targetiran u javnosti.
— Njegovo ime, prezime, broj značke i slika našli su se na društvenim mrežama. Čovek je izvršio samoubistvo. Jesmo li čuli nekakvu osudu sa vaše televizije?
Raguš je zatim uputila jednu od najoštrijih poruka večeri:
— Postoji samo jedan ugao posmatranja: ova vlast je najgora na svetu. Da li građanin Aleksandar Vučić ima ljudsko pravo? Vi ste šampioni u dehumanizaciji i pravljenju polarizacije u društvu.
Dodala je da smatra da su Vučićevi potezi, uključujući pomilovanja, bili pokušaj da se napravi prostor za razgovor i smirivanje tenzija.
— Ako on određenim aktima pravi prostor da svi sednemo za ovakav sto, da razgovaramo i da se vratimo u normalu, onda je to nešto što treba da prepoznamo — rekla je Raguš.

Raguš uzvratila N1 na priču o „78 odsto vremena za Vučića“: „Radi mnogo, mediji to prate“

Voditelj N1 otvorio je pitanje zastupljenosti Aleksandra Vučića na televizijama sa nacionalnom frekvencijom, navodeći podatak da mu je od 11. do 30. septembra pripalo 78 odsto ukupnog vremena među šest praćenih političkih aktera.

Marina Raguš odgovorila je da Vučić ima veliku zastupljenost zato što je svakodnevno politički aktivan.

— Šta da vam kažem, radi puno. Sastaje se sa stranim liderima, stalno je na terenu. Mediji valjda imaju obavezu da to prate — rekla je Raguš.

Kada je voditelj postavio pitanje da li je ta zastupljenost ipak prevelika, Raguš je uzvratila otvaranjem pitanja uticaja N1 i nekadašnje United Grupe.

— A vi ste kao United Grupa ulazili u milion i 700.000 korisnika u regionu — rekla je Raguš.

Nakon što joj je voditelj odgovorio da N1 više nije deo United Grupe, Raguš je nastavila:

— Znam, do skoro. Evo, ja volim da slušam vaše bivše kolege kako govore o vašim medijskim slobodama ovde.

Potom je pomenula Ivana Ivanovića.

— Ivan Ivanović zove vaše kolege u svoju emisiju, niko neće zato što im, kako on kaže, ne dozvoljavaju jer će dobiti otkaz. On kaže da imate crne liste ljudi koje ne zovete, da ne smete čak ni vest o njima da pročitate — rekla je Raguš.

Raguš je zatim otvorila i pitanje ranijeg vlasništva nad medijima.

— Šolak je plastičan primer čoveka koji je držao sve u svojim rukama. Problem je što vas je prodao, bila je to biznis varijanta — rekla je.

Tokom rasprave voditelj joj je zamerio što govori o stvarima koje, prema njegovom mišljenju, nisu tačno prenete.

Raguš je odgovorila:

— Vama ne mora da se sviđa moj odgovor. Ja imam pravo da kažem.

Na pitanje zbog čega tokom debate gleda u telefon, Raguš je rekla da se za teme priprema.

— Redovno se pripremam za mnoge teme, a ovo mi je omiljena tema — rekla je Raguš.

Raguš o REM-u i medijima: „Zašto mene stalno prekidate? Ovo je ravnopravno i fer predstavljanje na N1?“

Voditelj N1 pitao je Marinu Raguš zbog čega Informer nije obuhvaćen monitoringom REM-a.

— To pitajte REM. On određuje koji će mediji biti u monitoringu. Institucije rade svoj posao — odgovorila je Raguš.

Tokom rasprave požalila se da je voditelj češće prekida nego ostale učesnike.

— Zašto njih ne prekidate? Zašto mene stalno prekidate? Ja ne stignem ni da odgovorim. Kada dođe signal, mene obavezno prekinete, njima date još po pola minuta. Ovo je ravnopravno, objektivno, transparentno i fer predstavljanje na N1? Na to sam navikla, ali zato sam i došla — rekla je Raguš.

Na pitanje o REM-u pomenula je i Slobodana Cvejića i njegov raniji angažman u toj instituciji, a zatim nastavila o stanju medijskih sloboda.

— Medijski izveštaji o padu medijskih sloboda gotovo su identični za mnoge zemlje. Imajte malo više mišljenje o Srbiji — rekla je.

Raguš je zatim otvorila pitanje odnosa prema drugim novinarima i pomenula Branku Lazić.

— Šta je bilo sa Brankom Lazić i njenim pravima kao novinara i kao žene u ozbiljnim godinama koja je više puta bila napadana na blokadama? Vaš kolega joj je rekao: „Što ste došli, niste novinar“ — navela je Raguš.

Pomenula je i blokadu RTS-a.

— Šta je sa blokadom RTS-a, sa ljudima iz uredničkog kolegijuma i novinarima koji nisu mogli da izađu? Šta je sa njihovim ljudskim pravima i medijskim slobodama?

Govoreći o radu REM-a, Raguš je tvrdila da su pojedini članovi tog tela otvoreno zauzimali političku stranu i da su pojedini izveštaji bili tendenciozni i politizovani.

Zatim se ponovo obratila N1:

— Niti ste objektivni, niti ste fer, niti ste transparentni. Ali kada pričamo o medijskim slobodama, svi mediji, pošto je medijski prostor zatrovan, treba da budu pod monitoringom.

Raguš je na kraju ponovila svoj stav da nasilje proizvodi novo nasilje i navela primere policijskog postupanja u evropskim zemljama.

— Policija sme da primeni silu, ali ne sme da pređe u nasilje. Pogledajte Francusku, pogledajte Nemačku, kako policija reaguje — rekla je Raguš.

etvrta predizborna debata na N1 završena je bez mogućnosti da Marina Raguš, predstavnica liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“, izgovori završnu reč. Dok je pokušavala da nastavi, njen zvuk više se nije čuo, a voditelj je jednostavno zaključio emisiju.

Četvrta predizborna debata na televiziji N1 završena je na način koji je otvorio novo pitanje o ravnopravnom tretmanu učesnika u emisiji posvećenoj upravo — ljudskim pravima i slobodi medija.

Marina Raguš, koja je tokom čitave večeri više puta ukazivala da je voditelj prekida i da ostali učesnici dobijaju više vremena, na samom kraju nije dobila priliku za poslednju reč.

Dok je Raguš pokušavala da nastavi obraćanje, njen glas više se nije čuo, a voditelj je završio emisiju rečima:

— Bila je ovo četvrta po redu debata. Bila je posvećena ljudskim pravima i slobodi medija. Hvala vam puno.

I tu je stavljen kraj.

Raguš se tokom cele emisije žalila na prekidanje

Ironija je utoliko veća što je Raguš samo nekoliko minuta ranije direktno ukazivala na način na koji se prema njoj postupa u studiju.

— Zašto njih ne prekidate? Zašto mene stalno prekidate? Ja ne stignem ni da odgovorim. Kada dođe signal, mene obavezno prekinete, njima date još po pola minuta — rekla je Raguš.

Tada je ironično upitala:

— Ovo je ravnopravno, objektivno, transparentno i fer predstavljanje na N1?

A završetak emisije samo je dodatno otvorio isto pitanje.

Ako je tema debate bila sloboda medija, ravnopravnost i pravo svakoga da govori, ostaje pitanje koliko je objektivno da jednom učesniku ne bude omogućeno ni da završi poslednju misao, dok se emisija prekida završnom rečenicom voditelja.