D.I. je uhapšen dan nakon teškog incidenta u lovu i određeno mu je zadržavanje do 48 časova zbog sumnje da je počinio teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti, nakon čega je u pomenutom roku priveden u OJT Pirot na saslušanje.

-OJT u Pirotu je 10.januara nakon saslušanja osumnjičenog, podnelo Osnovnom sudu u Pirotu predlog za određivanje pritvora, ali pritvor nije određen. O razlozima odbijanja predloga detaljnije podatke možete zatražiti od suda, navela je za “medije” rukovodilac OJT u Pitoru Marija Pešić.

U Osnovnom sudu u Pirotu,  je potvrđeno da osumnjičenom lovcu nije određen pritvor, ali da mu je izrečena druga mera koja bi trebalo da obezbedi da ne utiče na svedoke.

-Rešenjem Osnovnog suda u Pirotu od 10.januara 2023. godine, odbijen je predlog Osnovnog javnog tužioca u Pirotu za određivanje pritvora prema osumnjičenom zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo teška dela protiv opšte sigurnosti iz čl. 288. st. 3. u vezi čl. 278. st. 5. u vezi st. 4. i 1. Krivičnog zakonika. Istim rešenjem osumnjičenom je određena mera zabrana prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa svedocima, pri čemu je osumnjičenom zabranjeno prilaženje svedocima na 50 metara od njih i bliže. Osumnjičeni je upozoren da se prema njemu može odrediti teža mera ako prekrši izrečenu zabranu prilaženja, sastajanja i komuniciranja, te je određeno da će mera zabrane prilaženja, sastajanja i komuniciranja trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravnosnažnosti presude, odnosno do upućivanja osumnjičenog na izdržavanje krivične sankcije koja se sastoji u lišenju slobode, s tim što je sud dužan da svaka tri meseca ispita da li je trajanje mere opravdano. Kontrolu primene mere zabrana prilaženja, sastajanja i komuniciranja, vrši PU Pirot, istakla je za “medije” portparol Osnovnog suda u Pirotu Miljana Veljković.

Box: Enterfilet

Na pitanje našeg lista, koji su razlozi za odbijanje predloga da se osumnjičenom ne odredi pritvor, ona je navela da su “razlozi za donošenje navedene odluke navedeni u obrazloženju predmetnog Rešenja”, te da se tužilaštvo nije žaillo na odluku o odbijanju predloga za pritvor.

-Shodno čl. 22. Zakona o sudijama, sudija je slobodan u zastupanju svog shvatanja, utvrđivanju činjenica i primeni prava, u svemu o čemu odlučuje. Sudija nije dužan da ikome, pa ni drugim sudijama i predsedniku suda, objašnjava svoja pravna shvatanja i utvrđeno činjenično stanje, izuzev u obrazloženju odluke ili kad to zakon posebno nalaže. Odredbama čl. 6. Zakona o uređenju sudova propisano je da je, radi čuvanja autoriteta i nepristrasnosti suda zabranjeno korišćenje javnog položaja i javno istupanje kojim se utiče na tok i ishod sudskog postupka. Zabranjen je svaki drugi uticaj na sud i pritisak na učesnike u postupku. Protiv Rešenja Osnovnog suda u Pirotu, kojim je odbijen predlog Osnovnog javnog tužilaštva u Pirotu za određivanje pritvora prema osumnjičenom i određena mera zabrana prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa svedocima, Osnovno javno tužilaštvo u Pirotu nije izjavilo žalbu, dodala je Veljković.

 

 

Pratite najnovije  VESTI SA FRONTA

 

Box: Video