Ubrzo nakon objave, fotografija je počela da se masovno deli na različitim platformama, a opis je pokrenuo burnu raspravu među korisnicima interneta. Mnogi su se zapitali da li je zamena 30 dana zatvora za čak devet godina sudskog nadzora zaista povoljan ishod.

Jedan deo korisnika smatra da je uslovna kazna bolja opcija jer omogućava ljudima da ostanu na slobodi, rade i nastave sa svakodnevnim životom, umesto da vreme provode iza rešetaka. Sa druge strane, kritičari ističu da dugogodišnja uslovna kazna podrazumeva stroga pravila, redovne kontrole, dodatne troškove i stalnu mogućnost povrede uslova, što za mnoge predstavlja ozbiljan i dugotrajan teret.

U raspravu su se uključili i pravni stručnjaci, koji su ukazali da uslovna kazna često nosi rigorozne obaveze, te da i najmanje kršenje propisanih uslova može dovesti do povratka u zatvor.

Ova objava je tako postala viralan primer različitih pogleda na pravosudni sistem i način na koji se sudski ishodi mogu tumačiti. Dok jedni smatraju da je reč o uspešnom pravnom potezu, drugi ukazuju da sloboda na papiru ne mora uvek značiti i stvarnu slobodu. Internet zajednica, kao i obično, ostala je podeljena i glasna u iznošenju stavova.